The judgment below

The guilty portion shall be reversed.

A defendant shall be punished by imprisonment for a term of one year and two months.

The judgment below

Part of acquittal.

1. Summary of grounds for appeal;

가. 검사 ⑴ 사실오인 및 법리오해 ㈎ CP-3820 제품 품질검사 미실시로 인한 석유및석유대체연료사업법위반의 점 증거에 의하면 CP-3820 제품이 수출물품에 사용되지 않은 품질검사대상 석유제품이라는 점이 인정됨에도, 주식회사 L가 판매한 위 제품이 수출물품에 사용하기 위하여 판매되는 석유제품에 해당하여 관련 규정에 따라 품질검사 대상에서 제외되었을 가능성이 높다고 인정하여 이 부분 공소사실을 무죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

㈏ H-800 제품 품질검사 미실시로 인한 석유및석유대체연료사업법위반의 점 증거에 의하면 피고인이 석유제품인 H-800(용제 10호)를 용제외제품으로 허위 신고하여 판매하면서 한국석유관리원의 품질검사를 받지 아니한 사실이 인정됨에도, 이를 인정하지 아니하고 무죄로 판단한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

Dob. The sentencing of the lower court (one year and six months of imprisonment) is too unhued and unfair.

B. The lower court’s sentencing is too unreasonable.

2. Determination

A. Ex officio determination (the offering of a bribe among the facts charged in the instant case, the Defendant’s charge of the offering of a bribe and the prosecution against AD was instituted in response to the offering of a bribe, etc., and one year and six months were sentenced to imprisonment with prison labor in the Daejeon District Court support for the Daejeon District Court. On the same day of the instant case, AD and Prosecutor appealed and the judgment of the appellate court (the acquittal of the charge of the offering of a bribe) was rendered (the Daejeon High Court 2013No476). (i) L Co., Ltd. (hereinafter “L”) operated by the Defendant of the facts charged (hereinafter “L”) from August 31, 200 to October 4, 2010, the period of investigation was from 208 to 208.