The prosecution of this case is dismissed.

1. The summary of the facts charged is the defendant as a member of the Class B meeting, and the victim C shall be the chairperson of the above Class C meeting.

On June 1, 2018, the Defendant injured the victim’s reputation by openly pointing out false facts by attaching Chapter 6 of the paper, stating that “In no case the victim embezzled the property owned by the Defendant or donated it to his child, the C president shall return to his original original state any property donated to his child. On the 19th floor of this passage, the former principal of his residence on the 19th floor of this passage, what is insufficient to accept two pension payments, thereby failing to return his/her property.”

나. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 피고인은 2018. 5. 30. 14:21경 불상지에게 자신의 휴대전화를 이용하여 피해자 C(79세)에게 “H씨 자녀입니다 아버님 말씀을 들어보니 당신 그냥 두면 안될것 같습니다 원상 회복안하면 당신은 이곳에 살 수 없도록 우세를 시키고 매일 당신 따라다니면서 괴롭힐 예저미니 단단히 각오핫ㅂ시요”라는 내용의 문자메시지를 발송하고, 계속하여 같은 날 15:06경 “그래도 명색이 교육자가 종중 재산을 착복하고 자녀들 보기도 부끄럽지 않은가요 다들 잘키워 사회의 중심축에 있는데 그들도 다같이 망신을 한번 당해 볼것이요 ”라는 내용의 문자메시지를 발송한 것을 비롯하여 그때부터 2018. 6. 6.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 7회에 걸쳐 피해자에게 공포심이나 불안감을 유발하는 내용의 문자메시지를 전송하였다.

As a result, the defendant reached repeatedly the text that arouses fears or apprehensions for the victim.

2. Determination

(a) Crimes of non-compliance with an intention: Articles 312(2) and 307(2) of the Criminal Act (Defamation);