logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 울산지방법원 2017.10.20 2017노587
폭행등
Text

The defendant's appeal is dismissed.

Reasons

1. Summary of grounds for appeal;

A. In fact, the Defendant did not have inflicted any injury upon the victim when he was on the part of the victim’s neck.

B. The lower court’s sentence against an unfair defendant in sentencing (2 million won) is too unreasonable.

2. Determination

A. 1) The lower court’s determination on the assertion of mistake of facts

The fact that the statement was made by the victim E in the investigative agency, “The defendant was suffering from the victim at the time of the instant case to be a bend of the victim.”

” 는 취지로 진술한 점, ㉢ 피해자는 이 사건 발생 이틀 후인 2011. 4. 19. F 한의원에서 목뼈의 염좌 및 긴장으로, 2011. 4. 21. G 한의원에서 우발성 긴장 두통으로 각 치료를 받은 점, ㉣ 피해자는 2011. 9. 9. 경 H 정형외과 마취 통증의 학과의원에서 경추의 염좌 및 긴장으로 치료를 받으면서 주치의에게 5개월 전 베개에 맞은 후 증상이 생겼다는 취지로 진술한 점, ㉤ 이 사건 발생 전에 피해 자가 경추 부에 대하여 치료 받은 전력이 없는 것으로 보이는 점 등을 종합하면, 피고인이 이 사건 공소사실 기재와 같이 피해자를 베개로 때려 피해자에게 상해를 가한 사실을 충분히 인정할 수 있다는 이유로, 위 공소사실을 유죄로 인정하였다.

2) In addition to the above circumstances that the court below properly decided on the party deliberation, the victim of the crime to be established was unable to receive insurance money even if the mother of the defendant at the time of the instant case terminated his loss insurance and the defendant was able to receive insurance money. While the victim was flicking, he was flicking about the defendant, and the defendant refused to hear.

The head of the plastic material in the room was blicked by putting a bend of plastic material in the room, and the head was blick without any circumstances.

arrow