The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The Defendant, under the influence of alcohol at the time of committing the instant crime, was in a state that the Defendant lacks the ability to discern things or make decisions.

Nevertheless, the lower court erred by failing to provide statutory mitigation.

B. The lower court’s imprisonment (six months of imprisonment) against the Defendant is too unreasonable.

2. Determination

가. 법리오해 주장에 대한 판단 이 사건 기록에 의하면, 피고인은 이 사건 당일 새벽에 손으로 피해자의 어깨와 얼굴을 때리고 피해자의 발 앞에 벽돌을 던져 깨뜨리고 피해자를 향하여 벽돌을 때릴 듯이 휘둘러 폭행을 가하다가 06:05경 현행범인 체포되어 경찰서에서 조사를 받았고, 09:23경 석방된 후 다시 이 사건 장소로 돌아와서 ‘이 새끼 죽여 버린다, 이 새끼들이 신고를 해’라고 말하면서 벽돌을 들고 피해자를 향해 던진 점, 112신고를 받고 출동한 경찰관들에게 11:48경 다시 현행범인 체포된 후 피해자와 G를 향하여 ‘갔다 오면 봐봐, 갔다 오면 죽여 버린다’라고 말한 점, 같은 날 저녁에 경찰서에서 조사를 받으면서 ‘아침에 조사를 받고 죽고 싶어서 한강에 갔었는데 적금 생각이 나고 아깝기도 해서 그냥 왔다’라고 진술한 점 등을 인정할 수 있다.

In light of these circumstances, the defendant was sufficiently aware at the time of the crime of this case that he assaulted the victim and arrested the police officers dispatched after receiving a report. It is determined that the first and the second crimes have clearly been aware of his thoughts and actions.

In light of the above Defendant’s speech and behavior, the motive, background, means, and method of the instant crime, etc., it does not seem that the Defendant, under the influence of alcohol, has reached a state where he/she lacks the ability to discern things or make decisions.