beta
Text
1. The part of the judgment of the court of first instance against the plaintiff, which orders payment below, shall be revoked.
The defendant.
Reasons
1. Determination as to the claim for deposit of this case
A. On July 15, 2016, the Plaintiff and the Defendant agreed on the instant sub-lease contract from the Defendant on July 15, 2016, with respect to the D Singinging Ga (hereinafter “instant singing practice room”) located in Seongbuk-gu, Sungnam-gu, with a fixed period of one year (hereinafter “instant sub-lease contract”). On the same day, the Plaintiff paid a deposit of five million won to the Defendant pursuant to the said sub-lease contract, and operated the said singing practice after delivery from July 16, 2016, and the Plaintiff and the Defendant agreed on the instant sub-lease contract from the Defendant on November 2, 2016, and the Plaintiff’s delivery of the said singing practice room on the same day is not disputed between the parties, or is recognized in full view of the purport of the entire pleadings as evidence No. 1.
According to the above facts, the defendant is obligated to return the above deposit amount of KRW 5,000,000 to the plaintiff upon the termination of the sublease contract of this case.
나. 피고의 항변에 관한 판단 1) 피고의 항변 요지 피고는 전대차보증금에서 ㉠ 이 사건 노래방에 관한 연체차임 2,700,000원, ㉡ 위 노래방의 잔존 보증금 및 권리금의 이자 2,700,000원, ㉢ 원고의 위 노래방 영업에 관하여 피고가 대납한 부가가치세 1,970,000원, ㉣ 그밖에 원고의 위 노래방 영업에 관하여 피고가 대납한 각종 공과금을 공제하면 피고가 반환할 전대차보증금은 존재하지 아니한다. 2) 판단 가) 연체차임 공제 항변 원고가 피고에게 지급해야 할 연체차임 합계가 2,200,000원임은 자인하고 있으나, 피고 주장과 같이 위 금액을 넘는 2,700,000원임을 인정할 증거가 없으므로, 위 2,200,000원만을 원고의 전대차보증금에서 공제함이 상당하다. 나) 잔존 보증금 및 권리금의 이자 공제 항변 피고는 당초 이 사건 노래방에 대하여 보증금 15,000,000원 및 권리금 35...