Whether a reflective blood relative injury caused by rape during the course of rape constitutes an injury to the victim of rape.

In the course of rape, a reflective blood relative of the size of a friend which has arisen as soon as possible with the left shoulder of the victim does not have any particular pain or saculism, and thus, the victim cannot be said to have been injured by the crime of rape, on the ground that, even though a doctor did not receive medical treatment, he/she found the body of the victim immediately in the process of diagnosis, he/she found the body of the victim without any specific pain or saculism, and even if he/she did not receive medical treatment, a natural therapy is naturally occurring and the normal level of one week elapses due to the absorption of nature.

Article 301 of the Criminal Act

Defendant 1 and one other

Prosecutor

Attorneys Seo-sung et al. and four others

Seoul High Court Decision 84No3051 Decided August 1, 1985

The appeal is dismissed.

The prosecutor's grounds of appeal are examined.

사실관계가 원심이 확정한 바와 같이 피해자가 입은 좌측 어깨 반상출혈상은 피고인 1이 피해자와 성교하는 도중에 흥분끝에 왼쪽 어깨를 입으로 빨아서 생긴 것으로서 동전크기 정도로 빨갛게 멍이 들어 있는 상태이고 별다른 통증이나 자각증상도 없어 피해자는 그 상처를 알아차릴 수도 없었는데 의사가 진찰을 하던 과정에서 우연히 발견한 것이고 성행위시 입으로 빨아서 생긴 반상출혈상은 의학상 치료를 받지 아니하더라도 자연흡수되어 보통 1주 정도가 지나면 자연치유되는데 특히 피해자가 입은 위 반상출혈은 자연치유기간이 1주까지도 소요되지 아니하였다면 치상의 경위, 상해의 정도, 내용등에 비추어 피해자가 입은 반상출혈상은 인체의 생활기능에 장해를 주고 건강상태를 불량하게 변경하였다고도 보기 어려워 강간치상죄의 상해에 해당한다 할 수 없다고 할 것이다. 같은 취지의 원심판결은 정당하고 거기에 소론과 같은 채증법칙위배 및 강간치상죄의 법리를 오해한 위법이 없다. 논지는 이유없다.

Therefore, the appeal is dismissed. It is so decided as per Disposition by the assent of all participating judges.

Justices Yoon Yoon-tae (Presiding Justice)