1. 원고와 피고 사이의 중화인민공화국 산동성 청도시 중급인민법원 中華人民共和國 山東省...

1. Basic facts

A. On June 4, 2007, the plaintiff is the People's Republic of China ("China") against the defendant and C on June 4, 2007.

) 산동성 청도시 성양구 인민법원(山東省 靑島市 城陽區 人民法院, 이하 ‘중국 1심법원’이라 한다

3) The instant golf course is located in the Chinese Cheongdo, Defendant C and C (hereinafter “instant golf course”).

(1) the Plaintiff’s investment funds embezzled while operating the Company and E Limited Liability Company 4,596,900 (hereinafter referred to as “Nonindicted Company”)

)의 경영권과 자산의 반환을 구하는 소{사건번호: (2007) 성민중초자 제1860호(城民重初字 第1860), 이하 ‘중국 소송’이라 한다

2) On March 17, 2008, the first instance court of China declared a judgment dismissing the plaintiff's claim.

나. 중국 2심법원의 재정 원고는 상소하였고, 중국 산동성 청도시 중급인민법원(山東省 靑島市 中級人民法院, 이하 ‘중국 2심법원’이라 한다)은 2008. 12. 9. 원판결을 취소하고, 파기환송하는 재정(裁定)을 선고하였다.

다. 파기환송 후 중국 1심법원의 판결 1) 원고는 파기환송된 1심에서 소외 회사를 당해 소송의 피고로 추가하였다. 중국 소송은 중국 1심법원의 법관인 심판장 F, 법관인 G H, 보조법관으로서 허가를 얻어 법관의 직무를 대행하는 대리심판원(代理審判員) I가 담당하게 되었다. 2) 피고, C는 산동금도률사사무소(山東琴島律師使務所)의 J을 소송대리인으로 선임하여 응소하였다.

The Defendant did not borrow money from, or have received investments in, the Plaintiff. Of the evidence submitted by the Plaintiff, the Defendant’s letter of confirmation, stating that “the Defendant embezzleds the Plaintiff’s investment funds and earnings with respect to the instant golf course, and would transfer all the property rights and operating rights with respect to the instant golf course to the Plaintiff” was written under the Plaintiff’s violence and intimidation.