logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 청주지방법원 2013.01.30 2012고단2304 (1)
사기
주문

피고인

A을 징역 8월에, 피고인 B를 징역 1년에 각 처한다.

다만, 이 판결 확정일로부터 각...

이유

범 죄 사 실

1. 피고인들의 공동 범행

가. 공모경위 피고인 B는 2007. 말경 인터넷을 통해 알게 된 성명불상의 대출브로커로부터 ‘전세를 가장하여 임차인에게 전세자금을 대출하는 제도가 있으니, 아파트를 임대하는 것처럼 전세계약서를 작성할 수 있도록 해주면, 대출을 받아 돈을 나누어 주겠다’는 취지의 제의를 받고, 피고인 소유의 청주시 상당구 D아파트 105동 1405호에 대한 허위 전세계약서 작성권한을 위 대출브로커에게 위임해주었다.

피고인

A은 2008. 1. 일자 불상경 인터넷에 ‘대출 원함’이라는 메시지를 남겼다가 성명불상의 대출브로커와 전화 통화한 것을 계기로 위 브로커를 통해 대출을 받기로 하였다.

나. 범죄사실 피고인 A은 2008. 1. 21.경 청주시 상당구 율량동에 있는 농협 율량동 지점에서, 위 대출브로커가 허위로 만들어 준 ‘E 주식회사’의 재직서류를 성명불상의 대출담당 직원에게 제출하면서 마치 자신이 위 회사에 재직하고 있는 것처럼 행세하는 한편, 위 대출브로커가 만들어 준 피고인 B 명의의 D 아파트 전세계약서(보증금 6,000만 원, 계약금 600만 원 수수 취지)를 제출하며 국민주택기금 대출신청을 하고, 피고인 B는 그 무렵 은행 직원에게 위 전세계약이 진정한 것인 양 허위로 확인을 해주었다.

그러나 사실 피고인 A은 위 아파트에 입주하여 거주할 계획도 없으며, 계약금 600만 원이 수수된 바도 없었으며, 피고인들은 위 대출금을 인출하여 위 대출브로커와 분배할 의도였을 뿐 이를 변제할 의사나 능력도 없었다.

피고인들은 위 대출브로커와 위와 같이 순차 공모한 후 위 피해자인 위 농협을 기망하여 2008. 1. 28. 피고인 B 명의의 국민은행 예금계좌(계좌번호 F)로 근로자주택자금대출 명목의 3,000만 원을...

arrow