A defendant shall be punished by imprisonment for six months.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

On October 4, 2019, at around 03:25, the Defendant: (a) committed violence by the method of displaying the face of the police officer who was on duty within the above police box to the left hand, while entering the said police box along with the police officer dispatched after receiving the “report 112” report; and (b) the Defendant exercised the police officer’s request for returning home.

Accordingly, the defendant interfered with the police officer's performance of duties on crime prevention and investigation.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Statement made to D by the police;

1. A report on internal investigation:

1. A report on investigation (verification of CCTVs);

1. Application of CCTV Acts and subordinate statutes;

1. Relevant Article 136 (1) of the Criminal Act, the choice of criminal punishment, and the choice of imprisonment;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act;

1. 사회봉사명령 형법 제62조의2 양형의 이유 양형기준에 따른 권고형의 범위 공무집행방해범죄 > 공무집행방해(제1유형) > 기본영역(징역 6월 ~ 1년 6월) 선고형의 결정 이 사건 범행은 피고인이 술을 마시고 버스정류장에서 주위 사람들에게 큰소리로 시비를 걸거나 욕설을 하는 등 소란을 피우던 중 주취자 소란 112신고를 받고 출동한 경찰관들로부터 경범죄처벌법상 주취소란으로 통고처분을 받았음에도 경찰관들에게 욕설을 하고 몸을 밀치는 행위를 하여 파출소에 갔다가 귀가 요구에 응하지 않고 “맞짱 떠보자”고 말하며 경찰관의 얼굴에 주먹을 휘두르는 등 폭행하여 경찰관들의 직무집행을 방해한 것으로 범행의 경위와 폭행 당시의 상황, 행위의 태양, 폭행의 부위와 정도, 방해한 직무의 내용과 정도에 비추어 범정이 좋지 않고, 경찰관을 폭행한 후에도 파출소 안에서 침을 뱉고 소리를 지르고 욕설을 하는 등 범행 후의 정황도 좋지 않으며, 피고인의 죄책에 부합하는 엄중한 처벌을...