early 209west3539 (20 May 20, 2010)

The disposition imposed by evaluating the value of donated stocks according to the transaction amount of a sales contract is legitimate.

The sales price is determined by the free will of the parties to a sales contract, and unlike others, the sales price is determined in excess of the ordinary transaction price to avoid interference with the management right. Thus, a disposition imposed by evaluating the value of donated stocks according to the transaction amount of a sales contract is legitimate.

2010Guhap3386 Revocation of Disposition of Imposition of Gift Tax

Doz.

O Head of tax office

1. All of the plaintiff's claims are dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

Each gift tax imposition of KRW 88,653,340, 47,944,520 against the Plaintiff on December 10, 2008 shall be revoked.

1. Details of the disposition;

A. On December 16, 2003, the Plaintiff received 413,620 shares of CCC (hereinafter referred to as “CCC”) from CCC from CCC Holdings Co., Ltd. (hereinafter referred to as “C”), and reported and paid gift tax by evaluating the gift shares of this case as KRW 169 per share by supplementary evaluation methods under the Inheritance Tax and Gift Tax Act.

B. On March 9, 2005, the head of the GG Tax Office assessed the instant shares reported by the Plaintiff at KRW 325 per share based on the supplementary assessment methods under the Inheritance Tax and Gift Tax Act, and issued a revised and notified the Plaintiff of each gift tax amounting to KRW 11,196,30, and KRW 4,278,360 on the portion of the instant shares, among the instant shares.

C. Around October 2008, the Commissioner of the National Tax Service notified the Defendant of the result of a survey on the change of stocks with respect to CCC, and there was a trading example of the CCC’s shares traded in KRW 1,000 per share. On October 15, 2003, the Defendant notified the Plaintiff of the issuance of gift tax regarding the above sales price at the market price, not based on supplementary evaluation methods. On December 10, 2008, the Defendant notified the Plaintiff of the correction of gift tax regarding the CCC’s donation of KRW 88,653,340, and DDD capital gift of KRW 47,94,520, respectively.

D. On September 1, 2009, the Plaintiff filed an appeal with the National Tax Tribunal on the instant disposition, and received a decision of dismissal on May 20, 2010, and filed the instant lawsuit.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence 1-1, 2, 2-2, Eul evidence 1-1, 2, 2-2, and the purport of the previous pleading

2. The assertion and judgment

A. The plaintiff's assertion

피고는, 2003. 10. 15. XXXXXX 주식회사(이하 'XXXXXX'라고만 한다)가 CCC홀딩스 및 DDDDDD캐피탈에게 CCC의 주식을 1주당 1,000원에 매도한 사 실에 기초하여 이 사건 주식의 시가를 파악하였으나, 위 매매계약은 CCC홀딩스와 DDDDDD캐피탈이 XXXXXX로부터 경영권의 제약을 받는 상태로부터 벗어나기 위하여 체결된 것으로 위 매매금액은 불특정 다수인 사이에서 자유로이 정해진 시가라 고 할 수 없으므로, 이를 시가로 보아 매매사례에 따라 증여세를 부과한 이 사건 처분 은 위법하다.

(b) Related statutes;

It is as shown in the attached Form.

C. Determination

XXXXXX가 이 사건 증여가 있기 전인 2003. 10. 15. CCC홀딩스 및 DDDDDD캐피탈에게 CCC의 주식을 1주당 1,000원에 매도한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없으므로, 결국 이 사건의 쟁점은 위 매매가액이 불특정 다수인 사이에 자유로이 거래가 이루어지는 경우에 통상 성립된다고 인정되는 가액에 해당하는지 여부이다.

갑 2, 3호증, 을 2호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 구 ZZZZ기술금융 주식회사법(1999. 2. 8 법률 5819호로 폐지되기 전의 것)에 의하여 기업의 기술개발을 촉진함으로써 산업구조를 고도화하는 등의 목적으로 기업의 기술개발, 기업화 및 성장에 필요한 투자 및 융자 또는 기업에 대한 기술 및 경영지도 업무 및 이와 관련한 자금대여 등의 업무를 그 사업내용으로 하는 ZZZZ기술금융 주식회사(현재의 XXXXXX이다)가 설립되었는데, 위 회사가 1995. 3. 16. CCC으로부터 CCC의 주식을 인수하기로 하는 내용의 신주인수계약을 체결한 사실, 위 신주인수계약의 내용에는 ZZZZ기술금융이 투자금의 회수를 원하는 경우에는 CCC의 주식을 처분할 수 있고(제13조), 이 경우 CCC의 주주에게 선매권을 부여하며, 매매가액은 쌍방이 합의한 가격으로 하고, 주주가 선매권을 포기하거나 매각가액이 합의되지 않을 경우 제3자에게 자유롭게 처분할 수 있도록 규정하고 있으며, CCC의 주주가 주식을 매각 할 경우에도 위와 동일한 절차에 의하도록 규정하고 있는(제14조) 사실, 위와 같은 신주인수계약 이외에도 이 사건 증여주식의 증여일인 2003. 12. 16.의 전후 3월 이내인 ① 2003. 10. 8. CCC홀딩스와 김WW 사이에 CCC의 주식 1주당 1,500원에 매매계약이 체결되었고, ② 2003. 12. 16. 및 같은 달 18. 최UU, 강RR과 CCC홀딩스 사이에 CCC의 주식 1주당 1,200원, 1,300원에 각 매매계약이 체결된 사실을 인정할 수 있다. 위 인정사실을 종합하여 보면, CCC홀딩스와 DDDDDD캐피탈이 2003. 10. 15. XXXXXX로부터 CCC의 주식을 1주당 1,000원으로 정하여 매수한 것은 위 매매계약 당사자들의 자유로운 의사에 의해서 그 매매가액을 정한 것으로 보이고, 달리 CCC홀딩스와 DDDDDD캐피탈이 CCC의 경영권에 대한 간섭을 피하기 위하여 통상적인 거래가액을 초과하여 그 매매가액을 정한 것으로 보이지 아니하므로, 위 매매계약에서의 거래 금액에 따라 이 사건 증여주식의 가액을 평가한 이 사건 처분은 적법하다.

3. Conclusion

Therefore, the plaintiff's claim of this case is dismissed as it is without merit, and it is so decided as per Disposition.