1. Of the judgment of the court of first instance, the part against the defendant in excess of the amount ordered to be paid below shall be cancelled.

1.The following facts of recognition may be found either in dispute between the parties or in combination with the overall purport of the pleadings at each entry or video set forth in Gap evidence 1 to 5 and Eul evidence 1 to 3 (including the branch numbers), respectively:

With respect to A vehicle A (hereinafter referred to as the “Plaintiff”), the Defendant is an insurer who has concluded each comprehensive automobile insurance contract with respect to B vehicle B (hereinafter referred to as the “Defendant vehicle”).

나. 이 사건 사고의 발생 피고 차량의 운전자는 2014. 5. 30. 14:00경 피고 차량을 운전하여 대전 서구 둔산1동 홈플러스 앞 도로(이하이 사건 도로라고 한다)를 경찰청 사거리 방면에서 햇님 사거리 방면으로 편도 2차로의 2차로를 따라 진행하다가 이 사건 도로와 대전고등법원 후문 진출입로가 교차하는ㅏ자형 삼거리 교차로(이하 이 사건 교차로라고 한다)에 이르러 대전고등법원 후문 진출입로로부터 이 사건 도로에 진입하고자 이 사건 교차로 앞에서 일시정지 중인 번호미상의 승합차량(이하 소외 차량이라고 한다)을 피하기 위하여 이 사건 도로의 1차로로 차로를 변경하던 중 이 사건 도로의 1차로를 따라 진행하던 원고 차량의 우측면 부분을 피고 차량의 좌측면 부분으로 충격하였다

(hereinafter referred to as the “instant accident”). C.

On August 27, 2014, the Plaintiff paid the insurance proceeds of KRW 1,048,000 at the cost of repairing the Plaintiff’s vehicle due to the instant accident.

2. Assertion and determination

A. The Plaintiff 1’s assertion that the instant accident occurred due to the unilateral negligence of the Defendant 1, who shocked the Plaintiff’s vehicle, driving the first lane of the instant road by changing the direction from the actual line section and the intersection section where the change of lane is prohibited without the operation of direction direction, etc.

Therefore, the plaintiff is against the defendant, who is the insurer of the defendant vehicle.