logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 전주지방법원 2013.01.31 2012고단1828
폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해)
주문

피고인

A을 벌금 3,000,000원에, 피고인 B을 벌금 2,000,000원에, 피고인 C을 벌금 1,500,000원에 각...

이유

범 죄 사 실

피고인들은 2012. 4. 21. 03:30경 전북 완주군 E음식점 내에서, 음식을 먹고 음식점을 나가는 순간 음식점 안에 있던 피해자 F의 부인인 G가 피고인 A의 일행에게 “옆 테이블 여자들에게 왜 욕을 하냐”라고 하자, 피고인 B이 “야 씹할년아, 뭐하러 참견하냐”고 말하였다.

이에 피해자가 “너지금 뭐라 그랬냐”라고 하면서 시비가 되었다.

이에 피고인들은 공동하여, 피고인 A은 피해자가 의자에 앉아있는 상태에서 발로 복부를 1회 차 넘어뜨리고 넘어진 피해자에게 다가가 주먹으로 얼굴을 수십 회 때리는 등 폭력을 가하였고, 피고인 B은 이에 가세하여 넘어진 피해자의 얼굴을 수회 때리고, 몸을 발로 차는 등 폭력을 가하였으며, 피고인 C은 음식점에서 나와 음식점 앞 노상에서 말다툼이 이어지자, 피해자의 얼굴을 주먹으로 1회 때려 이로 인해 피해자에게 약 4주간의 치료를 요하는 좌측안와 내벽의 골절, 폐쇄성 뇌진탕, 경추(목뼈)의 염좌 및 긴장, 요추(허리뼈)의 염좌 및 긴장, 좌안 안와 내벽의 골절, 망막진탕, 결막하출혈 등을 가하였다.

증거의 요지

1. 피고인 A의 법정진술, 피고인 B, C의 각 일부 법정진술

1. 증인 F, G, H의 각 법정진술

1. 진단서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 피고인들 : 각 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항, 제1항 제3호, 형법 제257조 제1항(벌금형 선택)

1. 노역장유치 피고인들 : 각 형법 제70조, 제69조 제2항

1. 가납명령 피고인들 : 각 형사소송법 제334조 제1항 양형이유 피고인 B, C은 피해자 F을 폭행한 사실이 없다는 취지로 주장하나, 피해자 F 및 G, 당시 현장에 출동했던 경찰관 H의 이 법정에서의 각 진술에 비추어 보면, 위 피고인들이 피고인 A과 함께 피해자 F에게...

arrow