The defendant's appeal is dismissed.

1. The gist of the grounds for appeal is as follows: (a) the Defendant responded to the measurement of drinking alcohol three times in good faith by inserting the whole in a drinking measuring instrument at the time and place indicated in the facts charged; and (b) the police officer’s demand for

There may be circumstances where a drinking measuring instrument has not operated properly due to the defendant's weak constitution.

Nevertheless, the lower court erred by misapprehending the facts charged, thereby making it erroneous for all of the charges to be convicted.

2. 판단 적법하게 채택하여 증거조사를 마친 증거들 특히 피해자 E과 경찰관 G의 원심 법정에서의 진술과 경찰관 H의 수사단계에서의 진술에 의하면, 피고인이 교통사고 당시 현장에서 술 냄새가 나고 얼굴에 홍조를 띠고 있었으며 발음이 부정확한 상태였던 사실, 교통사건 현장에서 음주 감지를 할 당시와는 달리 F 부서 사무실에서는 경찰공무원의 음주 측정 요구에도 불구하고 음주측정기에 제대로 입김을 불어 넣지 않고 시늉만 하는 방법으로 음주 측정 요구에 제대로 응하지 않은 사실을 충분히 인정할 수 있다.

3. According to the conclusion, the defendant's appeal is dismissed in accordance with Article 364 (4) of the Criminal Procedure Act. It is so decided as per Disposition.