A defendant shall be punished by imprisonment for not less than eight months.

Punishment of the crime

1. 공무집행방해 피고인은 2013. 11. 20. 23:47경 평택시 합정동에 있는 평택고등학교 앞 도로에서, 음주 검문 중인 것을 발견하고 피고인 소유의 C 그랜저 승용차를 운전하여 도주하기 시작하였고, 이를 발견한 평택경찰서 교통안전계 소속 경사 D가 경광봉으로 위 승용차의 앞을 막아 정차토록 고지하였으나 계속하여 차량을 진행하며 위 D를 충격할 듯이 위협을 가한 후 도주하여, 위 D가 경찰차에 탑승하여 추적하며 위 승용차를 정차할 것을 수회 요청하였으나 이를 무시한 채 평택동, 비전동 일대 약 10Km의 도로를 약 10분간 도주하여, 평택시 비전동 소재 비전 교회 앞 길에서 위 승용차에서 내려 도주하였고, 피고인을 쫓아온 위 D에게 체포되자 “씨발놈아! 이거 놔! 내가 뭘 잘못했는데 이 개새끼야!”라고 욕설을 하며 손으로 위 D의 멱살을 잡아 흔드는 등 폭행하였다.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate execution of duties of police officers on the prevention, suppression and investigation of crimes.

2. The Defendant driving a motor vehicle under the influence of alcohol level of 0.18% at the section of approximately 2 km from the road front of the ordinary elementary school located in Pyeongtaek-si, Pyeongtaek-dong to the front day of the non-exclusive school as described in paragraph (1) of this Article, even though he/she is under the influence of alcohol level of 0.118%.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Statement of D police statement;

1. Report on the qualification of a drinking driver, report on the status of a drinking driver, and data on the measurement of drinking;

1. Application of the Acts and subordinate statutes to video CDs (for example, taking photographs);

1. Relevant Article 136 (1) of the Criminal Act, the choice of punishment for the crime, Articles 148-2 (2) 2 and 44 (1) of the Road Traffic Act, and the choice of imprisonment, respectively;

1. Of concurrent crimes, the crime of this case is for sentencing reasons under the former part of Article 37, Article 38(1)2, and Article 50 of the Criminal Act.