1. The defendant's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Defendant.

Purport of claim and appeal

1...

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 제4면 제12행의 “제품수�”을 “제품수량”으로, 제4면 제20행 및 제21행의 “감정 대상인 원단 2개 중 1개의 원단에서는 220.5g/y, 다른 1개의 원단에서는 213.1g/y로 "평균 215g/y (이상)"로 조사된 사실”을 “이 사건 원단 중 감정 대상이 된 원단 1개의 중량은 213.1g/y로 나온 사실”로, 제5면 제19행 및 제20행의 “이 사건 원단 2개 중 1개의 원단만이 그 중량이 미달된 것으로 감정되었고”를 “중량이 미달된 것으로 감정된 1개의 원단을 제외한”으로 각 고치고, 피고가 당심에서 거듭 주장하는 사항에 대하여 아래 제2항 기재와 같은 판단을 추가하는 것 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. Determination on addition

A. The plaintiff and the defendant set the weight of the original unit in the contract of this case to 230g/y. However, the original unit of this case supplied by the plaintiff is merely less than 215g/y, and there is any defect in the weight. The plaintiff guaranteed, through the agreement of this case, that "the original unit of this case does not cause any defect in quality or Denishing phenomenon (the strike phenomenon that occurs when certain power has been broken out in light of the light)" to the defendant. However, the original unit of this case supplied by the plaintiff to the defendant was defective.

Therefore, according to the agreement of this case, the Plaintiff is obligated to pay the Defendant the amount of KRW 744,80,000,000, which is the normal selling price of Chapter 15,200, which was produced by the Defendant by the original unit of this case (=15,200 x 49,000) as damages.

The defendant shall be equal to the plaintiff's claim for the payment of goods against the defendant with the above damage claim against the plaintiff.