The plaintiff's appeal is dismissed.

Expenses for appeal shall be borne by the plaintiff.

Purport of claim and appeal

The judgment of the first instance.

1. The summary of the case and the facts premised on the case

A. The summary of the instant case is the case where the Plaintiff, a doctor, is seeking the revocation of the disposition of failure to pass the first qualifying examination for the Plaintiff on the grounds that the Plaintiff’s act of memorying part of the issues that occurred after the completion of the time of the examination and the response site after the completion of the examination constitutes an unlawful act, and that the Defendant’s failure to pass the first qualifying examination for the Plaintiff, an examination institution, was unlawful because it did not have any grounds for such disposition or deviates from or abused discretion.

The first instance court dismissed the plaintiff's claim on the ground that the plaintiff's act constitutes a fraudulent act and thus, there is a ground to impose a disposition on the defendant's failure disposition on that ground, and that the defendant did not deviate from or abuse his discretion, and filed an appeal

[Attachment of the relevant Acts and subordinate statutes]

나. 전제된 사실관계 【증거】 갑3, 4, 5, 6, 8, 9, 을3과 변론 전체의 취지 ⑴ 당사자 ㈎ 원고는 2011. 2. 10. 가톨릭대학교 의과대학을 졸업하고 2011. 2. 14. 의사면허를 취득한 후 2012. 3. 1.부터 가톨릭대학교 가톨릭중앙의료원에서 B과 전공의로서 수련을 받고 2016. 1. 시행한 제59회 전문의 자격시험 1차시험에 응시한 의사이다.

㈏ 피고는 의료법 77조 4항, 전문의의 수련 및 자격 인정 등에 관한 규정(이하 ‘전문의 자격규정’이라 한다.) 18조 2항 및 전문의 자격시험 및 수련관련 업무 위탁에 관한 기준 2조에 따라 보건복지부장관으로부터 전문의 자격시험의 시행에 관한 사무를 위탁받아 전문의 자격시험을 실시하는 기관(법인)이다.

⑵ 원고의 전문의 자격시험 응시 ㈎ 피고는 2015. 10. 16. 2016년도 제59차 전문의 자격시험 시행계획을 공고하고 2016. 1. 8. 제59차 전문의 자격시험 중 필기시험인 1차시험을...