logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 대법원 2022. 5. 26. 선고 2019다213344 판결
[대여금]〈지적장애를 가진 사람의 의사능력이 문제된 사건〉[공2022하,1230]
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
arrow

평석

- 지적 장애인의 의사능력의 판단기준 @ 대법원 2022526 선고 2019다213344 판결의 검토 이승현 고려대학교 법학연구원

- 2022년 민법총칙 및 물권법 중요판례평석 오지용 大韓辯護士協會

- 지적 장애를 가진 사람의 의사능력 판단 기준 이봉민 법원도서관

- 2022년도 민법총칙 물권법 판례 평석 김명숙 무지개출판사

- 지적장애가 있는 사람의 의사능력에 대한 판단 기준과 경계선급 지능장애가 있는 사람에 대한 낙인효과에 대하여 @ 대법원 2022 5 26 선고 2019다213344 판결에 대한 평석을 중심으로 박철홍 사법발전재단

- 2022년 중요판례분석 ⑤ 민법총칙·물권법 이계정 法律新聞社

- 지적장애 3급 장애인의 굴삭기 구입자금 대출계약이 의사무능력으로 무효라고 본 사례 @ 대여금 홍승면 서울고등법원 판례공보스터디

관련문헌

- 오지용 2022년 민법총칙 및 물권법 중요판례평석 인권과 정의 제512호 / 대한변호사협회 2023

- 이봉민 지적 장애를 가진 사람의 의사능력 판단 기준 대법원판례해설 제131호 / 법원도서관 2022

- 이승현 지적 장애인의 의사능력의 판단기준 : 대법원 2022.5.26. 선고 2019다213344 판결의 검토 고려법학 제100호 / 고려대학교 법학연구원 2021

- 윤태영 취약한 계약당사자 보호를 위한 민법상 과제 : 능력 제한으로부터 불공정한 법률행위로의 전환을 통한 해결을 모색하며 민사법학 100호 / 한국사법행정학회 2022

참조판례

- [1] 대법원 2002. 10. 11. 선고 2001다10113 판결

- 대법원 2006. 9. 22. 선고 2006다29358 판결

- 대법원 2009. 1. 15. 선고 2008다58367 판결

참조조문

- [1] 민법 제9조 제1항 위헌조문 표시

- 민법 제12조 제1항 위헌조문 표시

- 민법 제14조의2 제1항

- [2] 민법 제9조 제1항 위헌조문 표시

- 민법 제12조 제1항 위헌조문 표시

- 민법 제14조의2 제1항

- 장애인복지법 제2조 제2항 제2호

- 장애인복지법 시행령 제2조 제1항 위헌조문 표시

- 장애인복지법 시행령 제2조 제2항 위헌조문 표시

- 장애인복지법 시행규칙 제2조 제1항

- [3] 민법 제12조 제1항 위헌조문 표시

- 장애인복지법 제2조 제2항 제2호

- 장애인복지법 시행령 제2조 제1항 위헌조문 표시

- 장애인복지법 시행령 제2조 제2항 위헌조문 표시

- 장애인복지법 시행규칙 제2조 제1항

본문참조판례

대법원 2002. 10. 11. 선고 2001다10113 판결

대법원 2006. 9. 22. 선고 2006다29358 판결

대법원 2009. 1. 15. 선고 2008다58367 판결

본문참조조문

- 장애인복지법 제2조 제2항 제2호

- 장애인복지법 시행령 제2조 제1항

- 장애인복지법 시행규칙 제2조 제1항

원심판결

- 부산지법 2019. 1. 18. 선고 2018나41754 판결