1. Of the judgment of the court of first instance, the part against the defendant in excess of the money ordered to be paid below shall be cancelled.

1. Basic facts

A. The Plaintiff is an insurer who has entered into an automobile insurance contract containing special terms and conditions for automobile injury insurance with respect to A (hereinafter “Plaintiff”) and the Defendant is an insurer who has entered into an automobile accident insurance contract with respect to B (hereinafter “Defendant”).

나. C 차량(이하 ‘제1차량’이라 한다) 운전자는 2013. 10. 23. 04:47경 제1차량을 운전하여 화성시 동탄면 방교리 경부고속도로 서울 방향 382.4km 지점 편도 5차로 중 3차로를 주행하던 중 같은 차로 전방에서 주행하던 D 차량(이하 ‘제2차량’이라 한다)의 후미 부분을 제1차량의 전면 부분으로 충격하였고, 이에 따라 제1차량은 1차로로 튕겨나가 정차하였다.

다. 위 사고에 대한 구호조치를 취하기 위하여 제2차량 운전자 E 및 사고 지점을 지나던 F 차량(이하 ‘제5차량’이라 한다) 운전자인 G가 1차로에 서 있었는데, 이를 미처 발견하지 못한 채 1차로를 주행하던 원고 차량이 제5차량 운전자 G 및 제1차량의 후미 부분을 충격한 뒤 3차로로 튕겨져 나가면서, 3차로를 따라 진행하던 피고 차량의 전면 부분을 원고 차량의 우측 측면으로 충격하였고(이하 ‘이 사건 사고’라 한다), 이로 인하여 원고 차량 운전자인 H이 상해를 입었다. 라.

By July 7, 2015, the Plaintiff paid the insurance proceeds of KRW 13,389,070 with the agreed amount and KRW 4,581,290 with the medical expenses of H in accordance with the terms and conditions of the automobile injury security agreement.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence 1, 2 and Eul evidence 1 and 2 (including each number), the purport of the whole pleadings and arguments

2. According to the occurrence of liability for damages and the recognition of the above restriction, the driver of the defendant vehicle has been negligent in neglecting his duty of care while driving in the vicinity of the accident, and the above defendant vehicle is the same.