The prosecutor's appeal is dismissed.

1. E, a juvenile of the gist of the grounds for appeal, consistently states that he/she purchased tobacco from an investigative agency to the court of the original trial, and considering that there is no reason for E to make a false statement to the accused, E’s statement is credibility.

However, the court below rejected E’s statement and sentenced the Defendant not guilty on the ground that there is no evidence to acknowledge the facts charged of this case. The judgment of the court below is erroneous in the misapprehension of facts, which affected the judgment.

2. Determination

(a) No person who is a summary of the facts charged shall sell, lend, distribute, or provide free of charge drugs harmful to juveniles;

Nevertheless, around 16:00 on June 27, 2013, the Defendant sold DNA tobacco 1 A (2,000) which is a harmful substance, without demanding verification of identification card from D Licensed Real Estate Agent Office located in Gangseo-gu Seoul Metropolitan Government D (FF). From February 2013 to June 16:00, the Defendant sold DNA tobacco 10 parts of DNA tobacco 10 times in total to juveniles E.

나. 원심의 판단 원심은, E은 2013. 6. 30. 목동에 있는 학원에서 수업을 받은 뒤 골목에서 담배를 피우다 순찰을 돌던 경찰에게 적발되어 같은 날 경찰에 '처음에는 G역 주변 H부동산에서 담배를 샀다가 신고를 당했는지 어느 날부터 주민등록증이 없어서 안 팔았다. 그래서 I역 4번 출구 근처 D부동산에서 1달 전 정도부터 사게 되었다. 주 1~2회 정도 샀었으며 처음부터 지금까지 주민증 검사는 하지 않고 나이도 묻지 않았다. 가장 마지막에 2013년 6월 27일(목) 4시~4시 30분경에 60대 정도 할아버지께 담배를 구입했습니다. 2000원을 주고 디스 담배 한 갑을 구입하였습니다. 총 10갑 이상 구매하였습니다.‘라는 내용으로 자필 진술서를 작성하여 제출하였으나, 원심...