logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 의정부지방법원 고양지원 2013.01.25 2012고정796
도로교통법위반(음주운전)등
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실 피고인은 2012. 1. 17. 17:00경 파주시 C에 있는 ‘D세차장’ 앞 노상에서부터 같은 날 17:01경 파주시 C리 소재의 ‘D세차장’에 이르기까지 약 50미터 구간을 혈중알콜농도 0.117%(혈액채취)의 술에 취한 상태에서 자동차운전면허없이 스쿠터 이륜차량을 운전하였다.

2. 판단

가. 도로교통법 제2조 제26호는 ‘운전’이란 도로에서 차마를 그 본래의 사용방법에 따라 사용하는 것(조종을 포함한다)을 말한다고 규정하고, 같은 조 제18호는 ‘자동차’란 철길이나 가설된 선을 이용하지 아니하고 원동기를 사용하여 운전되는 차로서 다음 각 목의 차를 말한다고 규정하고 있으므로, 자동차 등(자동차와 원동기장치자전거)의 운전, 즉 자동차 등의 그 본래의 사용 방법에 따라 사용하는 것에 해당하기 위하여는 자동차 등의 원동기를 사용할 것을 요한다고 할 것이고(대법원 1999. 11. 12. 선고 98다30834 판결 등 참조), 따라서 엔진을 시동시키지 아니한 채 원동기장치자전거를 손으로 끌고 가다가 내리막길에 이르러 여전히 엔진이 작동하지 아니한 상태에서 원동기장치자전거를 타고 타력주행을 하는 행위는 도로교통법상의 운전에 해당하지 아니한다고 할 것이다

(다만 통상의 운전 중에 내리막길에 이르러 원동기를 일시적으로 정지하여 타력으로 주행시키는 것은 별론으로 한다). 나.

그러므로 피고인이 당시 스쿠터의 엔진을 시동시킨 채로 스쿠터에 탑승하여 위 공소사실 기재 구간을 주행하였는지에 관하여 보건대, 이에 부합하는 듯한 E, F의 각 법정 진술 또는 수사기관에서의 진술은 아래와 같은 이유로 믿기 어렵고 다른 증거들만으로는 이를 인정하기에 부족하다.

오히려, 이 사건 공판 및 기록에 의하여 인정되는 다음과 같은 점, 즉...

arrow