A defendant shall be punished by imprisonment for a term of one year and two months.

Seized evidence No. 1 shall be confiscated.

B. At the time of the desire, there is a possibility that the Defendant might spread to an unspecified or many unspecified persons on the ground that only a police officer who has an occupational relation, which may expect that the Defendant will not transmit without permission, did not have been at that site, but had been working with I.

As such, the requirements for performance are satisfied.

Therefore, we cannot accept this part of the defendant's and defense counsel's assertion.

(d)

Since interference with the execution of official duties is established by assault or intimidation against a public official who performs his duties, the insult of this case is not required as a requirement, and such insult of this case constitutes a separate crime, and is not included in the interference with the execution of official duties.

Therefore, we cannot accept this part of the argument of the defendant and his defense counsel.

양형의 이유 * 제 1 범죄( 업무 방해) [ 권고 형의 범위] 업무 방해 > 제 1 유형( 업무 방해) > 가중영역 (1 년 ~3 년 6월) [ 특별 가중 인자] 동 종 누범 * 제 2 범죄( 사문서) [ 권고 형의 범위] 사문서 위조 ㆍ 변조 등 > 제 1 유형( 사문서 위조 ㆍ 변조 등) > 기본영역 (6 월 ~2 년) [ 특별 양형 인자] 없음 * 제 3 범죄( 공무집행 방해) [ 권고 형의 범위] 공무집행 방해 > 제 1 유형( 공무집행 방해/ 직무 강요) > 기본영역 (6 월 ~1 년 4월) [ 특별 양형 인자] 없음 다 수범 가중에 따른 최종 형량범위 : 1년 ~4 년 11월 10일 ◎ 선고형의 결정 - 유리한 정상: 피해자 D와 합의하였음, 2015 고단 4566 사건을 제외하고는 이 사건 범죄사실을 모두 인정하고 자신의 잘못을 반성함 - 불리한 정상: 업무 방해죄로 징역 6월의 실형을 선고 받아 그 집행을 종료한 지 1년도 채 되지 않은 누범기간 중에 이 사건 범행을 범하였을 뿐 아니라 그 외에 업무 방해나 폭력 관련 전과가 수회 있음, 피해자 D와 합의한 것 외에는 피해자들과 전혀 합의되지 않음 - 그 밖에 피고인의 연령, 성 행, 가정환경, 범행의...