logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 인천지방법원 2020.10.21 2020고단6007
업무방해등
Text

Defendant shall be punished by a fine of four million won.

If the defendant does not pay the above fine, KRW 100,000.

Reasons

Punishment of the crime

1. 업무방해 피고인은 2020. 6. 12. 07:00경 부천시 상동 이하 불상의 장소에서 피해자 B 운행의 택시에 승차한 뒤 인천 부평구 광장로 16에 있는 부평역으로 이동하던 중 술에 취하여 잠이 들었다가 ‘여자 승객이 일어나지 않는다. 깨워달라.’는 요청을 받고 출동한 인천부평경찰서 C지구대 소속 순경 D 등으로부터 귀가를 권유받고 위 D 등과 함께 피해자 운행의 택시를 타고 인천 부평구 E에 있는 피고인의 주거지로 이동하였으나, 위 D 등으로부터 집에 도착하였으니 택시에서 하차를 할 것을 요구받자 갑자기 ‘씨발 병신 같은 경찰, 개나 소나 다 하네. 내가 미쳤냐. 내가 왜 내려 내가 뭘 잘못했는데 ’ 등의 욕설을 하면서 약 20분 동안 택시 안에서 소란을 피웠다.

Accordingly, the Defendant interfered with the victim's taxi operation by force.

2. On June 12, 2020, at around 07:35, the Defendant arrested a flagrant offender under suspicion of interference with the same duty as indicated in paragraph (1) and moved to the Bupyeong-gu Incheon Bupyeong-gu Office 511 on the same day, and assaulted the above D’s left hand and her hand from the criminal party room of the above police station, such as walking away from the above D’s own hand with his hand, and cutting down his head.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate execution of duties by police officers on the prevention and suppression of crimes.

Summary of Evidence

1. The application of the Act and subordinate statutes to the victim taxi bboxes, video-produced CDs (Evidence Nos. 16) to the police report-related department that reported the 112 Incident B’s written statement of the Defendant’s legal statement concerning D

1. Relevant Article 314(1) of the Criminal Act, Article 316(1) of the Criminal Act, Article 136(1) of the Criminal Act, and Article 136(1) of the select of fines are primary offenders who have no criminal punishment power, confession of crimes, and agreement with B who are victims of obstruction of business.

arrow