1. 별지목록 기재 부동산에 관하여 별지도면 표시 ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㄷ‘, ㄴ’, ㄱ', ㅎ, ㅂ, ㅅ,...

1. In full view of the purport of Gap evidence Nos. 1 and 2 as well as the whole pleadings, the plaintiff co-owner of the real estate in the separate sheet (hereinafter "the real estate in this case"), respectively, owns 255/321 shares as to the real estate in the separate sheet, and the network H shares 66/321 shares, and the defendants are the heir of the network H, and there is fact that there was no partition agreement between the plaintiff and the defendants as to the real estate in this case. Thus, the plaintiff, co-owner of the real estate in this case, as co-owner of the other co-owner, may claim the division of the real

2. Method of partition of co-owned property;

A. According to Article 269 of the Civil Act, when a demand for partition of the article jointly owned is made, the court may order the auction of the article and the payment in installments only when it is impossible to divide the article jointly owned in kind or the value of the article might be reduced remarkably due to the division. Therefore, in principle, the court shall divide the article in kind, barring such circumstances as above.

(Supreme Court Decision 90Meu7620 delivered on August 28, 1990). B.

살피건대, 갑 1, 2호증의 각 기재, 이 법원의 한국국토정보공사 화순지사장에 대한 감정결과에 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 다음의 사정들, 즉 ① 원고는 현물분할을 희망하고 있고, 피고들은 이에 대하여 이의를 제기하지 않는 점, ② 이 사건 부동산은 비록 공유지분등기가 되어 있으나, 실제로는 예전부터 담장이 설치되어 있어 각자 부동산을 관리하면서 점유해 온 점, ③ 그 밖에 원고와 피고들의 지분 비율, 이 사건 부동산의 위치, 면적, 형상, 이용 현황 등을 종합하여 보면, 이 사건 부동산 중 별지도면 표시 ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㄷ‘, ㄴ’, ㄱ‘, ㅎ, ㅂ, ㅅ, o, ㅈ, ㅊ, ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㄱ의 각 점을 차례로 연결한 선내 (가)부분 255㎡는 원고의 소유로, 같은 도면 표시 ㄹ, ㅁ, ㅂ, ㅎ, ㄱ’, ㄴ‘, ㄷ’, ㄹ의 각 점을 차례로 연결한...