logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 창원지방법원 거창지원 2015.11.25 2015고정67
도로교통법위반(음주측정거부)
Text

Defendant shall be punished by a fine of KRW 5,000,000.

When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

Reasons

Punishment of the crime

On July 9, 2015, at around 00:15, the Defendant was required to take a drinking test by inserting two vehicles parked on the road before July 8, 2015, when the Defendant driven a F e-sports vehicle on the front side of the E-road located in the same Gun, and reported that the Defendant had driven under the influence of alcohol, such as the Defendant’s face h, etc., with red and drinking, and the Defendant also drank, on the same day from around 00:30 to around 01:41, and from around 80 to around 01:49, the Defendant was required to take a drinking test by inserting two vehicles parked on the road.

그런데도 피고인은 음주측정기에 입김을 부는 시늉만 하는 등 이를 회피하여 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정요구에 응하지 아니하였다.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. A report on the occurrence of a traffic accident, and on-site photographs;

1. Report on actions taken against an employer, an employer, and a statement on the status of the employer, an employer, and an employer;

1. 각 수사보고(현장임장 및 측정거부에 대한, 목격자 I 전화조사) (피고인 및 변호인은, 피고인이 음주측정기에 입김을 불었으나 측정이 되지 않은 것이라고 주장한다. 그러나 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하면, 피고인이 호흡측정에 응할 수 없는 상태가 아니었음에도, 호흡측정에 필요한 충분한 숨을 불어넣지 않고 입김을 불어넣는 시늉만 하였던 사실, 피고인이 당시 경찰공무원으로부터 혈액채취에 의한 방법으로 음주측정에 응할 것을 요구받았음에도 이에 응하지 않았던 사실을 인정할 수 있다. 이에 반하는 피고인 및 변호인의 위 주장은 받아들이지 않는다) 법령의 적용

1. Relevant provisions of the Road Traffic Act concerning facts constituting the crime; and

arrow