1. The plaintiff (appointed party) and the designated parties confirm that they are the defendant's assistant status.

2. The costs of lawsuit shall be.

1. Basic facts

A. The defendant is a clan that is composed of CC 10 years of age D with a heavy view to D.

B. The Defendant published the E, F in 1689, F in 1800, G in 1845, H in 1866, H in 1911, J in 1911, J in 1946, K in 1960, L in 1978 and M in 1984.

다. 위 각 족보에 따르면, C씨 17세손 ‘N’은 F(1800년)에는 후손에 관하여 기재가 없었고, G(1845년)와 H(1866년)에는 후손이 없는 것(无后)으로 기재되었으나, I(1911년)부터 N의 후손으로 O, P, Q 등이 순차로 기재되어 있다. 라.

M (1984) is written by the plaintiffs (appointed parties; hereinafter referred to as the "Plaintiffs") and the designated parties as N's descendants.

(See attached Form 2 see also the World Trade Organization). [Attachment 2 ] The fact that there is no dispute, entry of Gap evidence 1, 2, and 3, and the purport of the whole pleadings.

2. Determination as to the cause of action

A. The defendant is the defendant's clan member as the descendants of "N" alleged by the plaintiff and the designated parties.

나. 피고의 주장 1) F(1800년)에는 N의 후손에 관하여 아무런 기재가 없고, G(1845년)와 H(1866년)에는 무후(无后)라고 기재되어 있으며, I(1911년) 이후 비로소 N의 후손으로 O 및 그의 자손들이 기재되었는데, F(1800년), G(1845년), H(1866년)가 작성될 당시 N의 후손들이 누락되었을 리가 없는바, 이러한 점에 비추어 보면 N은 후손이 없어 절가된 것이다. 2) M(1984년)에는 18세손 O이 1714년생, 21세손 R이 1777년생, 24세손 S이 1830년생으로 각 기재되어 있으나, 나주군 인물지에는 24세손 S이 1568년생으로, 21세손 R이 1604년생으로, 18세손 O이 1701년생으로 각 기재되어 있는바, M의 내용은 객관적인 사실과 부합한다고 볼 수 없다.

3) Therefore, according to the facts and evidence acknowledged earlier, the Plaintiff and the designated parties are not the members of the Defendant. C. 1) and the Defendant’s satisfaction reports, as alleged by the Defendant, may be recognized that some contradictions are inconsistent with the vessel of the Plaintiff and the designated parties among the Defendant’s satisfaction reports, but the following are the same.