Form of a will made by an authentic document

A will by a notarial document requires that "the testator may demand the tenor of the will in the presence of a notary," and in this case, the phrase "acceptance of the will" means that the testator makes a statement in a language directly to the notary, so it is only the case where the testator makes a statement in the language directly to the notary, and therefore, the testator has no effect of a will by a notarial document drawn up in the circumstances in which the testator delivers it to the notary or through another person, if it is only the case where the testator has supposed and drumd

Article 1068 of the Civil Act

Claimant

appellees

Gwangju District Court (78D137 Judgment)

The appeal by the respondent shall be dismissed.

Expenses for appeal shall be borne by the appellee.

In accordance with the No. 2598 No. 2598 of Sep. 9, 197, the deceased non-party 1 confirmed that the will is null and void with the content that, by means of a notarial deed No. 2598 of the No. 2598, the testator's claim, non-party 1 shall testamentary donee non-party 3, the 4 limited partnership investment amounting to KRW 985,00,00

The trial expenses shall be borne by the respondent.

The trial of the first instance shall be revoked.

The claimant's claim is dismissed.

Litigation costs shall be borne by the claimant in all of the first and second instances.

청구인은 망 청구외 1의 처이고, 피청구인과 이건 유언집행자가된 청구외 3의 계모이며, 피청구인과 청구외 3은 망 청구외 1과 동인의 전처인 망 청구외 5 사이에 출생한 자들로서 장남인 청구외 3은 그의 증부인 망 청구외 6의 사후양자로 선정되어 1975. 3. 26.자로 입양신고가 되고, 피청구인이 망 청구외 1의 호주상속인이된 사실, 망 청구외 1의 생존당시인 1977. 9. 9.자로 공증인 청구외 2 작성 제2598호 공정증서에 의하여 증인으로 청구외 7과 청구외 8이 참여하여 유언자 망 청구외 1은 소유자 청구외 3에게 광주시 북동 (지번 생략) 소재 청구외 4 합자회사 출자금 985,000원을 유증하고, 유언집행자를 피청구인으로 한다는 내용의 유언서가 작성된 사실에 관하여는 변론의 전취지에 비추어 당사자 사이에 다툼이 없고, 각 공문서이므로 그 진정성립이 추정되는 갑 제1호증(호적등본), 갑 제17호증(회사등기부등본)의 각 기재와 제1심증인 청구외 9, 당심증인 청구외 2, 10의 각 증언 및 당심증인 청구외 7, 11의 각 일부증언(뒤에서 믿지 아니한 부분 각 제외됨), 제1심에서 한 광주경찰서 1978년도 내사종결철증, 관·경·민 제438호 탄원사건에 대한 기록검증결과중 일부(뒤에서 믿지 아니한 부분 제외됨) 당심에서한 망 청구외 1의 입퇴원 기록지에 대한 검증결과, 당심에서 한 청구인에 대한 본인신문결과중 일부(뒤에서 믿지 아니한 부분 제외됨)에다 변론의 전취지를 종합하여 보면, 망 청구외 1은 1977. 8. 15. 뇌혈전증으로 내과에 입원하여 같은달 19.까지 치료를 받았으나 치료기간중 언어장애, 좌반신마비등으로 의식불명상태가 계속되어 소생의 가망이 없자, 전남대학교 의과대학 부속병원으로 후송되었으나, 여전히 좌측상하지는 마비되어 있고, 반혼수상태가 지속되어 환자와의 대화는 하지 못하고, 묻는 말에 알아듣는 표정만 짖고 있었으며 치료중, 같은해 9. 8.에는 정신상태가 다소 호전되고, 이건 유언을 한날인 같은달 9.에는 정신상태는 상당히 호전되고, 의식상태도 한층 좋아졌으며 언어는 약간 가능한 정도였는데, 당시 상태는 의사가 환자에게 내가 의사냐고 다구처 물으면 말은 못하고, 고개만 끄덕 끄덕하고 반응이 있을 정도로서, 의학상, 기면성 정신상태에 놓여 있었던 사실, 또 환자는 입원중 의사나, 간호원, 다른 가족들과 대화를 나눈 일이 없는 사실, 그리고 이건 공정증서 작성경위를 보면, 공증인 청구외 2와 사무원 청구외 9가 증인인 청구외 7의 인도로 유언자 망 청구외 1이 입원하고 있는 위 병원 916호실로 갔는바, 당시 유언자인 망 청구외 1은 전시와 같은 상태로 산소마스크를 착용하고 침대에 누워있었는데, 공증인이 망 청구외 1에게 청구외 7과 청구외 8을 증인으로 한다고 말하자 망 청구외 1은 말은 하지 않고, 고개만 “끄덕 끄덕”한 사실, 또한 유언내용은 옆에 있던 친족중의 한사람이 공증인에게 말하여 주면, 공증인이 유언자에게 그 취지를 말하여 주고 “그렇소”하고 물으면, 유언자는 말은 하지 않고 고개만 “끄덕 끄덕”하여, 이 내용을 위 사무원이 필기하고, 공증인이 낭독, 작성된 사실과 망 청구외 1은 1977. 9. 20. 청구인인 처와 아들인 청구외 3, 12, 13, 14를 남겨두고 사망한 사실 및 청구외 4 합자회사의 사원은 망 청구외 1과 청구인, 그리고 청구외 3인 사실을 각 인정할 수 있고, 위 인정에 일부 반하는 당심증인 청구외 3, 8의 각 증언과 위 증인 청구외 7, 11의 각 일부증언 및 위 청구인 본인신문결과중 일부와 위 내사기록검증결과중 일부(위에서 믿는 부분 각 제외됨)는 위에 나온 여러 증거들에 비추어 믿기 어렵고, 그외에 이를 달리할 아무런 증거없다.

However, a will by an ordinary notarial document requires that "the testator shall accept the purport of the will in the presence of a notary," which means the most important requirement that "the will is made by an authentic document," which means the statement in the language that the testator makes, and in cases where there is only the fact that the testator gives an answer to the physical drinking of a notary, the will shall not be deemed to be an "old" even if the testator gives an opportunity to the purport of his will, and the will shall not be deemed to be null and void, and the "old number" shall be required to be directly indicated by the notary, and the will delivered by the relative or other person to the notary shall be deemed to be null and void. According to the facts recognized above, if the testator wears a steke under the so-called semi-annual mental condition as at the time of the will, one of the relatives of the testator shall speak the contents of the will to the notary, and eventually, he shall not answer the purport of the testator's answer to the purport that "the testator shall be seen to be null and void".

Therefore, since the claimant's claim to nullify the will of this case as a member of the limited partnership company is well-grounded, the plaintiff's claim to nullify the will of this case shall be accepted without examining the remainder of the claimant's claim. As a result, the judgment of the court of first instance is just, and the respondent's appeal is dismissed without merit, and the costs of appeal after the appeal are assessed against the losing party.

Judges next Full-Time (Presiding Judge) Lee Hun-Ba