2016No2155 Manopo

1. A;

2. B

Prosecutor and Defendants

Kim Jong-Un (Lawsuits) and White-chul (Trial)

Attorney C (For the Defendants)

Busan District Court Decision 2016No3, 111 decided May 19, 201 (Consolidation)

Judgment

August 26, 2016

All judgment of the court below is reversed.

Defendant A shall be punished by imprisonment for six months, and imprisonment for one year and eight months, respectively.

1. Summary of grounds for appeal;

(a) A prosecutor;

Each sentence sentenced by the court below to the defendants (Defendant A: 2 years of suspended sentence in October, and Defendant B: Imprisonment with prison labor in April) is too uneased and unfair.

B. Defendants

Each sentence sentenced by the court below to the defendants is too unreasonable.

2. Determination

We also examine prosecutor's and Defendants' arguments.

A. Defendant A

Although there are favorable circumstances such as the accused's confession of the crime of this case and the victim's accusation [no indictment despite the violation of the Act on Special Cases concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes (special robbery)], there is no past record of criminal punishment exceeding the fine (one time). Meanwhile, there is a need to strictly punish the crime as a serious crime that disturbs the criminal justice procedure and the State's exercise of penal authority. In particular, if the crime of this case is classified as rape as the crime of this case, it would result in disadvantages such as having to attend an investigative agency and undergo an investigation, and if the facts suspected of suspicion are known to others, even if the crime of this case is acquitted, it would result in irrecoverable disadvantages such as harm of reputation in the family or society due to the nature of the crime even if it is known, and the risk and harm of the crime of this case may be placed in a very heavy sentence in light of the general sentencing of the sex crime, the victim's arrest of the victim as a robbery and the circumstances of the crime of this case, the motive and condition of the crime of this case, etc.

B. Defendant B

피고인이 이 사건 범행을 자백하고 있는 점, 피해자가 피고인의 고소 ( 성폭력범죄의 처벌등에관한특례법위반 ( 특수강도강간 ) ] 에도 불구하고 기소되지는 않은 점 등의 유리한 정상은 있으나, 한편 무고죄는 형사사법 절차 및 국가의 형벌권 행사를 문란케 하는 중대범죄로서 엄히 처벌할 필요성이 있는 점, 특히 이 사건 범행과 같이 피무고자를 강간범으로 지목하여 무고하는 경우 그 자체만으로도 피무고자는 수사기관에 출석하여 조사받아야 하는 등의 불이익을 입게 될 뿐만 아니라 그 과정에서 혐의사실이 타인에 알려지기라도 한다면 설령 무죄라 하더라도 범죄의 성격상 가정이나 사회에서 상당한 명예의 손상 등 회복될 수 없는 불이익까지 입게 되며 성범죄의 일반적인 양형상 매우 중한 형을 선고받는 처지에 놓일 수도 있어 그 위험성 및 폐해가 더욱 큰 점, 피해자가 강도강간의 혐의로 체포되어 구금생활을 한 점, 피고인은 피해자를 무고한 이후에도 피해자의 지적능력이 현저히 떨어지는 점을 이용하여 2014. 1. 24. 경 피해자로부터 ' 살인미수를 인정하고 나 D은 이 모든 사실 인정합니다. 강도 강간 살인미수 모두 인정합니다. 나 D은 몇 번이나 형님 ( 피고인 B ) 집에 들어와 돈 현금 금을 훔치고 한 것을 인정합니다. 강간 강도 등 합의금 1억을 주기로 약속합니다. 통장으로 만약 안 줄시 법적으로 할 것을 인정합니다. ' 라는 등의 확인서와 ' 2015. 1. 24. 까지 1억 원을 필히 지불하겠습니다. ' 라는 지불각서까지 받아낸 점, 자신의 잘못을 반성하지 않은 채 당심에 이르기까지도 마치 이 사건 범행이 피해자가 피고인으로부터 수 천만 원에 이르는 차용금을 갚지 않고 피고인 소유의 재물 등을 절취하여 달아났기 때문이라는 등으로 변명하고 있는 점 ( 피고인 A는 검찰수사단계에서 ' 피고인 B이 2010년경 운영하던 노래방을 처분한 이후 고정적인 일자리를 구하지 못했고, 경제적인 능력이 없어서 시댁에서 생활비를 받거나 친형에게 돈을 빌려 생활을 하였으며, 2012년경 카드대금 400만 원과 대출금 500만 원 가량을 변제하지 못해 신용불량자가 되었다 ' 고 진술하였다. 피고인 A 역시 2013년경 신용불량자가 되었다 ), 피해자와 합의하지 못한 점, 피고인은 여러 차례 형사처벌을 받은 전력이 있는 점 등의 불리한 정상, 동종유사사건과의 양형의 형평성, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 이 사건 범행에 이르게 된 동기와 경위 , 그 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 모든 양형조건을 참작하면 원심이 선고한 형은 가벼워서 부당하다고 판단된다 .

3. Conclusion

Therefore, since each appeal against the defendants by the prosecutor is well-grounded, the judgment of the court below is reversed in accordance with Article 364(6) of the Criminal Procedure Act, and it is again decided as follows.

Criminal facts and summary of evidence

The summary of the facts charged and the evidence recognized by this court is as stated in the corresponding column of the judgment of the court below, and all of them are cited in accordance with Article 369 of the Criminal Procedure Act.

Application of Statutes

1. Article relevant to the facts constituting an offense and the selection of punishment;

Articles 156 and 30 of the Criminal Code, the choice of imprisonment

2. Statutory mitigation;

Articles 157, 153, and 55(1)3 of the Criminal Act (Confession)

The sentence shall be determined as per the order, considering the conditions of the sentencing prior to the reasons for the sentencing.

The presiding judge;

Judges or private citizens;

Judges Kim Jae-ho