logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2016.11.18 2016가단5090680
건물명도
Text

1. The defendant

가. 별지 목록 기재 건물의 2층 중 별지 도면 표시 ㈎, ㈏, ㈐, ㈑, ㈒, ㈎의...

Reasons

1. Facts of recognition;

가. 원고는 2014. 5. 21. 피고에게 별지 목록 기재 건물의 2층 중 별지 도면 표시 ㈎, ㈏, ㈐, ㈑, ㈒, ㈎의 각 점을 차례로 연결한 선내 ‘203호’ 부분 13.2㎡(이하 ‘이 사건 방실’이라 한다)를 임대차보증금 1,000,000원, 차임 월 360,000원(매월 21일 선불), 관리비 월 80,000원(차임지급시 지급), 임대차기간 2014. 5. 21.부터 2016. 5. 20.까지로 하여 임대하였고[이하 ‘이 사건 임대차(계약)’라 한다], 피고는 그 무렵 이 사건 방실을 인도받아 점유, 사용하였다. 이 사건 임대차계약 당시 원고와 피고는, 임차인이 2회 이상 차임 지급을 연체할 때는 임대인은 즉시 계약을 해지할 수 있는 것으로 약정하였다. 나. 피고는 원고에게 2014년 12월까지 차임 및 관리비로 매월 440,000원씩 지급해 오다가, 2015년이 되자 1월분, 2월분, 4월분 등 3개월분 차임 및 관리비 합계 1,320,000원을 지급하지 않았고(이후 임대차보증금에서 공제), 2015. 9. 1.부터는 차임 및 관리비를 전혀 지급하지 않았다. 다. 원고는 피고에게 2016. 2.경에도 연체 차임의 지급을 독촉하는 내용증명우편을 보낸 바 있고, 위와 같은 차임 연체를 이유로 이 사건 임대차계약을 해지한다는 내용이 담긴 이 사건 소장부본이 2016. 4. 29. 피고에게 도달하였다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 기록상 명백한 사실, 갑 1, 3, 4, 11, 14호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 - 피고는 이 사건의 1차 변론기일에 ‘2014. 5. 21. 부동산중개소 사무실에서 갑 3호증 임대차계약서를 건네받았고, 임대차보증금 100만 원과 1개월분 월 차임ㆍ관리비 44만 원, 수수료 20만 원을 지급한 후, 이 사건 방실을 인도받아 그곳에서 자고 난 다음, 다음날 주민센터에 방문하여 위 임대차계약서에 확정일자를 받았다’고 진술하고 있는바, 이와...

arrow