The sentence of sentence against the defendant shall be suspended.

Punishment of the crime

피고인은 2014. 12. 7.(일요일) 10:15경 경기도 성남시 분당구 C, △동 △호에 있는 피해자 D(여, 51세)의 집 앞 아파트경비실에서, 자신의 남편 E가 피해자와 외도하고 있다고 의심하던 중 그곳으로 찾아가 인터폰을 이용하여 피해자에게 “나, E 와이프인데, 너 아직도 내 남편 만나고 있니 ”라고 말하고, 계속하여 같은 날 20:50경 경기도 성남시 분당구 F, 711동 1302호에 있는 피고인의 집에서, 피고인의 휴대폰을 이용하여 피해자의 휴대폰으로 ‘네가 자꾸 불러내고 꼬리친다며 자식 키우는 엄마가 여섯 살 아들 있는 유부남한테 계속 카톡질 해대고 만나면 그 최후결말은 네가 더 잘 알겠지 C아파트 △동 △호 허브향 D 63년!!!!! 나한테 정신병자라고 욕하지 말고 오십이 넘었으면 네 자신을 돌아봐 네 친정식구들 있지 D네가 우리 남편 E하고 놀아난 거 죄값은 치러야지’라는 카카오톡 문자메시지를 보내 피해자를 협박하였다.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. Each prosecutor's protocol of examination of the accused;

1. Statement by the prosecution concerning D;

1. The defendant, by cutting down the Kakakao Stockholm message and cutting down text messages, acknowledged facts, but the defendant did not have any intentional threat of harm or injury.

The harm and injury notified in a crime of intimidation includes all legal interests, such as life, body, property, reputation, etc., and if the harm and injury so notified is realized, it does not necessarily require that such act constitutes a crime.

Examining the record of this case, the Defendant called the victim on May 6, 2014, and called the victim on May 6, 2014, and called “20 saves, saves, and saves, saves, and saves, and saves, saves.” Even around July 10, 2014, the Defendant sent text messages to the effect similar to the content of the instant prosecution to the victim.