logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울서부지방법원 2013.01.03 2012고정955
도로교통법위반(사고후미조치)
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2011. 11. 11. 09:00경 C 벤츠 CLS500 승용차량을 운전하여 서울 용산구 서빙고동 273 반포대교 도로상을 남단 방면에서 북단 방향으로 편도 3로의 2차로를 속도미상으로 진행하게 되었다.

운전자로서는 그 차의 제동, 조향장치 및 그 밖의 장치를 정확히 조작하여야 하며, 도로의 교통상황과 그 차의 구조 및 성능에 따라 다른 사람에게 장해를 주는 속도나 방법으로 운전하여서는 아니 되며, 진로의 전방좌우를 잘 보고 차량상황 등을 면밀히 살펴 안전하게 운전하여 교통사고를 미연에 방지하여야 할 업무상 주의의무가 있었다.

그럼에도 피고인은 이를 게을리 한 채 막연히 진행하다

마침 진행 방향 1차로에서 직진중이던 피해자 D(40세, 여) 운전의 E 그랜저 승용차량의 조수석 뒤 휀다부분을 피고인이 운전한 차량 운전석 앞 휀다부분으로 접촉하게 되었다.

결국 위와 같은 업무상과실로 위 피해차량의 수리견적 약 1,269,000원 상당의 물적피해를 입게 하였음에도 곧 정차하여 도로 소통에 필요한 조치를 취하지 아니하고 아무런 현장 조치 없이 도주하였다.

2. 판단 공소사실에 부합하는 듯한 D의 각 진술(경찰 진술조서, 법정진술), 거짓말탐지검사 결과 회신 등이 있으나 다음과 같은 사정에 비추어 보면 피고인이 피해 차량을 손괴하였다는 사실을 알았다고 인정하기에 부족하고, 달리 검찰이 제출한 증거만으로 위 공소사실을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

① 피고인이 운전한 차량의 운전석 앞 휀다부분이 피해차량의 조수석 뒤 휀다부분을 스쳐 지나가면서 접촉하는 형태의 사고이었다.

또한, 사고로 인하여 가해차량은 차체 일부가 긁히고, 피해차량도 차체 일부가 긁히고 약간 들어가는...

arrow