1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Determination on both arguments

가. 원고가 2014년경 피고를 상대로 정기금의 형식으로 ‘부가 보상금’의 지급을 청구하였다가 전부 패소판결(☞ 이 법원 2015. 4. 14. 선고 2014가단124491 판결과 이에 대한 원고의 항소를 받아들이지 않은 이 법원 2015. 10. 13. 선고 2015나31504 판결)을 선고받고 그 판결이 2015. 10. 30.경 그대로 확정된 사실에 관하여 당사자 사이에 다툼이 없는 이 사건에서, 원고가 이 사건 청구원인으로 별지 <청구원인>에 적힌 바와 같이 주장하면서 피고를 상대로 청구취지에 적힌 ‘부가 보상금’(일시금)을 청구함에 대하여, 피고는 이 사건 소가 이미 확정된 패소판결의 기판력에 저촉될 뿐만 아니라 원고가 내세우는 위 청구권의 소멸시효도 이미 완성되었으므로, 원고의 이 사건 청구는 어느 모로 보나 부당하다고 다툰다.

B. Although there are several different parts in the cause of claim in front of the cause of claim in this case, and there is sufficient room to regard each of the causes of claim in this case as identical, the plaintiff's claim in this case in this case cannot be permitted as it goes against res judicata of the final judgment, and there is sufficient room to regard that the plaintiff did not exercise his right despite the fact that he was able to actually exercise such right five years prior to the filing of the lawsuit in this case, and that the plaintiff did not exercise such right later or delayed exercise such right by filing the lawsuit in this case, each of the above arguments of the defendant are legitimate, and therefore, the plaintiff's claim in

2. According to the conclusion, the Plaintiff’s claim for the consolation money of this case (hereinafter “additional consolation money”) is not accepted.