All appeals filed by the defendant and prosecutor are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

가. 피고인(사실오인) 피고인은 피해자 일행의 귀가를 종용하고자 시험지를 둘둘 말아 피해자의 엉덩이를 툭 쳤을 뿐이다.

Although the victim made a statement that corresponds to the facts charged according to the subjective perception, it is against the objective situation, the court below erred by misunderstanding the facts and misunderstanding the facts, as it accepted the victim's statement as it is, and judged guilty.

B. Considering that the prosecutor (unfair) denies the Defendant’s crime and did not agree with the victim, it is unreasonable that the lower court’s delay of sentencing a fine of KRW 5 million to the Defendant is too uneasible.

2. Determination

가. 사실오인 주장에 관한 판단 1) 피고인은 원심에서도 이 부분 항소이유와 같은 취지의 주장을 하였고, 원심은 ‘피고인 및 변호인의 주장에 대한 판단’에서 다음과 같은 사정을 자세히 설시하고 피해자 진술의 신빙성이 크다고 보아 피고인의 추행행위 및 추행의 고의를 인정하면서 그 판시와 같은 이유로 피해자 진술의 신빙성을 다투는 피고인 및 변호인의 주장을 배척하였다. 가) 피해자가 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지「피고인이 손으로 피해자의 엉덩이를 툭 쳤다」는 핵심 피해 부분에 관한 진술을 일관되고 구체적으로 하고 있다.

B) Although the victim did not confirm the Defendant’s act in the snow, the contact by hand and the contact by hand with the test site (type) is clearly distinguishable. In particular, considering that the victim is a woman or juvenile, who is a child or juvenile at the age of one citizen and that the damaged part is a sensitive tran, among the body parts, the victim’s sense, in particular, the distinction between whether the damaged part is a child or juvenile, and whether the damaged part is a child or juvenile, can be correct and correct. C) The victim’s life, who is the victim, can be the victim.