logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 인천지방법원 2014.09.19 2014고정2801
저작권법위반
Text

All of the prosecutions of this case are dismissed.

Reasons

1. Defendant A is a representative director operating Company B, and Defendant B is a company operating manufacturing, wholesale and retail business, etc. in Dong-gu Incheon Metropolitan City C.

Defendant

A 피고인 A는 불상일경부터 2014. 1. 17.까지 인천 동구 C에 있는 주식회사 B 사옥 2층에서 피해자인 오토데스크 인코퍼레이티드, 다쏘시스템, 다쏘시스템 솔리드웍스 코퍼레이션, 피티씨 인코퍼레이티드, 지멘스 피엘엠 소프트웨어 인코퍼레이티드, 어도비 시드템즈 인코퍼레이티드, 마이크로소프트 코퍼레이션, 주식회사 한글과컴퓨터, 주식회사 안랩, 주식회사 이스트소프트가 저작재산권을 가지고 있는 AutoCAD 2008 1개, AutoCAD 2010. 2개, AutoCAD 2012 1개, Arobat9.0 Professional 1개, Photoshop cs3 Extended 1개, Autodesk inventor suite 2010 1개, Solidworks office premium 2010 1개, Office 2007 professional plus 6개, Windows 7 ultimate k 5개, Windows xp professional editon 2개, V3 lite 1개, 알씨 7.0 1개, 알약 2.0 3개, 알집 8.0 1개, 알집 9.0 1개, 한글 2007 6개 등 34개의 불법 복제물을 취득하고 이를 업무상 이용하여 피해자들의 저작재산권을 침해하였다.

B. Defendant B Co., Ltd. violated the victims’ author’s property rights by allowing the above victims to acquire 34 illegal reproductions, such as AutaCAD 2008 Program, which the above victims have author’s property rights, in relation to the Defendant B’s business at a temporary place such as the above paragraph (a).

2. The facts charged in the instant case are crimes falling under Article 136(2)4, Article 124(1)3, or Article 141, Article 136(2)4, or Article 124(1)3 of the Copyright Act, and cannot be prosecuted against the victim’s express intent pursuant to subparagraph 1 of the proviso to Article 140 of the same Act.

arrow