The judgment of the court below is reversed.

Defendant shall be punished by a fine of KRW 500,000.

The above fine shall not be paid by the defendant.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In light of the fact-finding or the misapprehension of legal principles, the Defendant only marks one document cited in the manner of protesting against the attitude of a public official in bad faith in responding to a civil petition. However, it is reasonable to deem that such an act of the Defendant does not constitute an assault as prescribed in the crime of obstruction of performance of official duties, and that such act does not violate the social norms, but it does not constitute a legitimate act. However, the lower court found the Defendant guilty of the facts charged of this case on different premise, which erred by misapprehending the legal doctrine on assault

B. Even if the facts charged of this case were to be found guilty, considering the fact that there was no damage to the damaged public officials, the lower court’s punishment (one million won of fine) is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실오인 또는 법리오해 주장에 대하여 1) 형법 제136조에서 정한 공무집행방해죄는 직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박한 경우에 성립하는 범죄로서 여기서의 폭행은 사람에 대한 유형력의 행사로 족하고 반드시 그 신체에 대한 것임을 요하지 아니하며, 또한 추상적 위험범으로서 구체적으로 직무집행의 방해라는 결과발생을 요하지도 아니한다(대법원 2005. 10. 28. 선고 2005도6725 판결, 대법원 2018. 3. 29. 선고 2017도21537 판결 등 참조). 2) 위와 같은 법리에 비추어 이 사건으로 돌아와 살피건대, 원심이 적법하게 채택조사한 증거들에 의하면, 피고인이 자신의 민원에 대한 C군수의 답변이 부실하다는 이유로 C군청 기획감사실에서 근무 중인 공무원 D을 상대로 항의하던 중 D의 민원응대 역시 성의가 없다는 이유로 ‘씨브렁 거리지 마라’, ‘개새끼들 다 죽여 버린다’는 등 거친 욕설을 하면서 손에 말아 쥔 서류 1장을 휘둘러 D의 어깨를...