The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In fact, misunderstanding of the legal principles and mistake of the accident of this case is caused by shocking the vehicles of the defendant who already entered the three-lanes by changing the lane, so there was no negligence on the part of the defendant, and the defendant was not aware of the accident of this case as a person with hearing disability, and thus, there was no intention of escape. In light of the location and size of scatterings at the time of the accident of this case, there was no danger and obstacle to traffic.

Nevertheless, the lower court, which found all of the facts charged of this case guilty, erred by misapprehending the legal doctrine or misapprehending the facts.

B. The sentence of the lower court’s improper sentencing (two years of suspended sentence for one year of imprisonment) is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실 오인 및 법리 오해 주장에 대하여 원심이 적법하게 채택조사한 증거들에 의하여 알 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자는 수사기관 이래 원심 법정에 이르기까지 일관하여 피고인이 운전하던 차량이 갑자기 2 차선에서 3 차선으로 진로 변경하면서 피고 인의 차량 오른쪽 적재함 뒷 부분으로 피해 차량의 운전석 펜더 부분을 충격하였다는 취지로 진술하고 있는 점( 증거기록 29 면, 공판기록 57 면), ② 피해 차량은 이 사건 사고로 인하여 튕겨 져 나가 우측 갓길 경계석에 부딪치기도 하였고, 300만 원 이상의 수리비가 들 정도로 손괴되었던 점, ③ 피고인이 청각장애 6 급인 점은 인정되나, 피해자는 이 사건 사고 직후 피고인 차량이 휘청거리면서 속도를 약간 줄였다가 지그재그로 잠깐 흔들리고 다시 속도를 높여 진행해 갔다고

The Defendant stated that he stopped 2 km immediately after the accident and the Defendant stopped his vehicle on the emergency parking zone and checked the condition of the vehicle. ④ The instant accident was on the road, as seen above.