The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The Defendant is not operating a dance institute, but operating G Federation Seoul C.

In other words, the above training institute is a place established for the training and education of dancing sports leaders and club visitors, and unlike general dance institutes, it is operated in the form of imposing minimum expenses, such as rent, etc. on the same persons, and there is no personal benefit in the process by the defendant.

Therefore, although the above training institute operated by the Defendant is not subject to reporting under the Installation and Utilization of Sports Facilities Act, the lower court erred by misapprehending the legal doctrine, or by misapprehending the legal doctrine, thereby convicted the Defendant.

B. The sentence (one million won of fine) imposed by the court below on the defendant is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실오인 또는 법리오해 주장에 관하여 체육시설의 설치이용에 관한 법률(이하 ‘이 사건 법률’이라고 한다) 제10조 제1항 제2호에서 ‘무도학원업’을 신고 체육시설업으로 구분하고, 같은 조 제2항 및 이 사건 법률 시행령 제6조 [별표 2] 제7호에서 ‘무도학원업’을 수강료 등을 받고 국제표준무도(볼룸댄스) 과정을 교습하는 업(평생교육법, 노인복지법, 그밖에 다른 법률에 따라 허가등록신고 등을 마치고 교양강좌로 설치운영하는 경우와 학원의 설립운영 및 과외교습에 관한 법률에 따른 학원은 제외한다)으로 규정하고 있는데, 여기서 ‘수강료 등’은 명칭과 상관없이 교습의 대가로 지불되는 금전 기타 반대급부 일체를 의미하고, ‘국제표준무도(볼룸댄스)’는 국제적으로 운동종목으로 취급되는 표준무도인 볼룸댄스로서 국제댄스스포츠연맹(IDSF, International Dance Sport Federation)이 댄스스포츠라고 칭하는 경기용 춤 10종목, 즉 왈츠(waltz), 탱고(tango),...