logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2020.08.19 2020가단5073415
구상금
Text

1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

Reasons

A. The F Insurance Co., Ltd. (hereinafter referred to as the “Fire Insurance”) was entered into with [the 133,000,000 won for a 4th floor building (the 133,00,000 won for a 4th floor building), 200,000 won for a 4th floor facility (the 50,000 won for a 4th floor facility) (the 5,000,000 won for a 5,667,000,000 won for a 6th floor building (the 267,000 won for losses)].

B. On January 1, 2019, the Defendant leased the five-story of the foregoing building (hereinafter “instant leased premises”) from D to December 31, 2020 as the lease deposit amount of KRW 30,000,000, from January 1, 2019 to December 31, 2020.

C. On October 18, 2019, at around 13:56, a fire (hereinafter “instant fire”) occurred inside the leased premises of the instant case, and the damage was caused to the instant leased premises, the buildings of the fourth floor, and part of the said premises that were destroyed by fire.

The results of the investigation on the causes of the instant fire in the Changwon Fire Station are as follows.

Fire site survey report (original fire station report)

Ⅱ Summary of fire investigation;

3. Point of combustion: A drying machine;

4. Causes of fire: Tail; and

5. 화재개요 : 소유자 ***(남, **세)는 건조기 작동중에 연기를 발견하고 소화기 자체 진화 중 화재가 확대되어 119신고 및 대피하였음. 관계자 진술과 국과수 감정이 상반되어 화재원인은 미상으로 판단되는 화재임. Ⅳ. 건조기 및 관계자 진술 ο 관계자 진술에 관하여 건조기를 작동시키고 샤워하고 나오니 타는 냄새가 나서 확인함. 건조기에서 연기가 나는 것을 보고 소화기를 사용하여 초기진압 시도함. 초기 진압 실패하자 119신고함. 건조기 내에는 본인 의류와 수건 몇장 정도 있었다고

함. 담배를 피우지 않으며 양초, 전기제품 등 다른 발화요소 없었다고 진술함. Ⅴ. 화재원인 ο 부주의에 관하여 마사지샵에서 수건에 냄새를 제거하기 위하여 락스를 사용하는 경우가 있으며, 락스는 60도 이상으로 가열하면 염소기체가 발생하고 락스와 산소계 표백제가 혼합하면 강한 발열반응을 일으킬...

arrow