A defendant shall be punished by imprisonment for one year.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

On March 31, 2006, the Defendant was issued a summary order of KRW 700,000 at the Seoul Eastern District Court on May 31, 2007, KRW 2 million at the Seoul Northern District Court on May 31, 2007, and KRW 4 million at the Seoul Northern District Court on October 24, 2014.

피고인은 2019. 11. 15. 21:31경 경기 양평군 양평읍 시민로 91에 있는 양평터미널 사거리에서 B 재규어 승용차를 운전하여 가다가 시동을 켠 상태로 운전석에 앉아 잠을 자던 중, 그 무렵 ‘차가 중간에 서서 신호가 바뀌어도 가지 않는다’는 112 신고를 받고 현장에 출동한 경기양평경찰서 C지구대 소속 경사 D이 운전석에서 잠을 자고 있던 피고인을 깨워 상태를 확인하여 보니 피고인의 얼굴이 홍조를 띄고 음주감지기에 감지되는 등 피고인이 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있어, 위 D으로부터 2019. 11. 15. 22:10경부터 같은 날 22:30경까지 약 20분 동안 3회에 걸쳐 음주측정기에 입김을 불어넣는 방법으로 음주측정에 응할 것을 요구받았음에도 불구하고 음주측정기에 입김을 불어넣는 시늉만 하는 방법으로 이에 불응하여 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정 요구에 응하지 아니하였다.

As a result, the defendant did not comply with a police officer's request for alcohol testing without any justifiable reason despite the fact that he violated the prohibition of drinking driving.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. The circumstantial statement of the employee;

1. A report on investigation;

1. On the spot and photographs of drinking;

1. An inquiry report, such as a criminal history;

1. Application of each one of the summary order Acts and subordinate statutes;

1. Relevant provisions of Article 148-2 (1) and Article 44 (1) of the Road Traffic Act concerning the facts constituting the crime;

1. Articles 53 and 55 (1) 3 of the Criminal Act for discretionary mitigation;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act;

1. The reason for sentencing of Article 62-2 of the Criminal Act is the same.