The prosecutor's appeal is dismissed.

Summary of Grounds for Appeal

A. According to the evidence submitted by the prosecutor of mistake of facts and misunderstanding of legal principles, the fact that the defendant was a dangerous object for the victim and inflicted an injury on the right side of the victim can be acknowledged.

Nevertheless, the lower court rendered a not guilty verdict on this part of the facts charged, and the lower court erred by misapprehending the legal doctrine, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment.

B. The sentence imposed by the lower court (one year of imprisonment with labor for four months and one year of suspended execution) is too uneasible and unfair.

2. Determination

A. The lower court found the Defendant not guilty of this part of the facts charged on the ground that the evidence submitted by the prosecutor alone is insufficient to acknowledge the guilty of this part of the facts charged, and that there is no other evidence to prove otherwise.

원심이 설시한 바와 같은 사정들에, 증거들을 종합하여 인정할 수 있는 사정들, 즉 ① 피해자는 ‘이 사건 범행으로 걸음을 걸을 수 없을 만큼 아팠다’, ‘다리에 감각이 없었다’고 주장하나, 현장 CCTV 촬영분, CCTV저장 CD(증거목록 순번 7, 8) 영상에 의하면, 이 사건 당시 피고인이 걷는 데에 지장이 있는 상태였던 것으로 보이지 않는 점, ② 피해자는 원심 법정에서 ‘병원에 다니면서 주사 맞았고 반깁스 하였다. 반깁스를 하고 집에서 꼼짝하지 않고 있었다’라고 진술하였으나(공판기록 제50쪽), 피해자는 수사기관에서 ‘이후 다친 다리를 치료 받지 않았다’고 진술하였고(증거기록 제46쪽), 당심에서 제출된 F병원의 진료기록지에는 ‘피해자가 기브스를 거부하였다’는 내용이 기재되어 있어, 이 부분 공소사실에 관한 피해자의 진술을 신빙하기 어려운 점, ③ 피해자에 대한 상해진단서(증거목록 순번 10)의 진단연월일은 이...