logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울북부지방법원 2018.08.14 2018가단13056
건물인도
Text

1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

Reasons

1. 기초사실 ◎ 피고-B 2013. 4. 22. 혼인신고, B의 가출 ◎ 원고-피고 2016. 12. 20. 이 사건 임대차계약 체결, 임대기간 2017. 1. 1.∼2018. 12. 31. 3. 계약일반조건 제10조(임대차계약의 해제 및 해지) ① 임차인이 다음 각 호의 1에 해당하는 행위를 하였을 경우에는 임대인은 이 계약을 해제 또는 해지하거나 임대차계약의 갱신을 거절할 수 있다.

7. Where a lessee or a person who belongs to such household, among the lease periods for publicly constructed rental houses constructed with approval for a business plan under Article 16 of the Housing Act, owns another house or occupies another house as a result of winning in another rental house: Provided, That this shall not apply where he/she disposes of the relevant house within six months from the date he/she is notified of the disqualified as a result of computer search by reason of inheritance, judgment, marriage, or other unavoidable reasons, and where he/she acquires the right of lease on a first-come first-served basis in accordance with

◎ 2017. 6. 26. B 피고 이혼 소 제기(서울가정법원 2017드단22349) ◎ 2017. 10. 16. B 서울 성북구 C아파트 102동 1404호에 관하여 소유권이전등기 경료 ◎ 2017. 12. 19. 공시송달에 의한 이혼판결 선고, 2018. 1. 4. 확정, 2018. 1. 10. 이혼신고 ◎ 2018. 2. 1. 원고 피고 계약일반조건 제10조 1항 7호에 의한 해지 통고 [인정근거] 이 법원에 현저한 사실, 갑 제1호증 내지 갑 제5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. The instant lease contract was terminated by the Plaintiff’s declaration of termination, inasmuch as the Plaintiff’s spouse owned the house.

Therefore, the defendant should deliver to the plaintiff the real estate stated in the attached list.

3. Article 2 subparag. 4 of the Rules on Housing Supply applicable to the instant lease agreement is the head of the household, the members of the household, and the members of the household.

arrow