등록상표 "Christian Nicole"과 인용상표 "검은색 직사각형 안에 흰색 ∩ 도형 ＋ Nicole StGilles"의 유사 여부(적극)

"Christian Nicole"과 같이 구성된 등록상표는 영문자 'Christian'과 'Nicole'이, "검은색 직사각형 안에 흰색 ∩ 도형 ＋ Nicole StGilles"과 같이 구성된 선등록 인용상표는 '검은색 직사각형 안에 흰색 ∩'의 도형과 영문자 'Nicole' 및 'StGilles'이 순차적으로 결합되어 구성된 상표로서, 양 상표는 모두 각 구성 부분이 분리관찰되면 거래상 자연스럽지 못하다고 여겨질 정도로 불가분적으로 결합되어 있다고 볼 수 없으므로 등록상표는 'Christian' 또는 'Nicole'만으로, 인용상표는 도형 부분과는 별도로 'Nicole' 또는 'StGilles'만으로 분리하여 호칭, 관념될 수 있다고 할 것이고, 등록상표와 인용상표가 일 요부인 'Nicole'만으로 호칭되는 경우에는 '니콜'이라는 호칭이 동일하고 양 상표의 지정상품들도 동일 또는 유사한 상품들이므로, 등록상표는 인용상표와 유사한 상표로서 그 지정상품에 사용될 경우 일반 수요자로 하여금 상품의 출처에 관한 오인·혼동을 일으키게 할 염려가 있다.

Article 7 (1) 7 of the Trademark Act

Losa Pu Pua (Patent Attorney Kim Young-soo, Counsel for the plaintiff-appellant)

Central Central Central Republic Republic of Korea Central Republic of Korea (Patent Attorney Cho Jong-chul et al., Counsel for the defendant-appellant)

Patent Court Decision 2001Heo2276 delivered on September 21, 2001

The appeal is dismissed. The costs of appeal are assessed against the plaintiff.

According to the reasoning of the judgment below, the court below held that the trademark of this case (registration No. 1 omitted) composed of "Chrisian and "Nicle" consisting of "Chriian" and "Nicle" consisting of "Nicle" and "Nicle" consisting of "Nicle" and "StGles," and that both trademarks cannot be deemed as being indivisible to the extent that they are not natural in the trade if both components are separated and observed separately, and therefore, the trademark of this case is merely "Chriian" or "Nicle" and the cited trademark of this case can be divided into "Nicle" or "StGles," separate from the figure part, and if the trademark of this case is referred only to "Nicle", the trademark of this case and the cited trademark of this case should be referred to as "Nicle" and the goods similar to the trademark of this case should be referred to as the goods identical or similar to the designated goods of this case and thus, the trademark of this case should be referred to as the designated goods of this case.

In light of the records, the above judgment of the court below is just and there is no error in the misapprehension of legal principles as to the similarity of trademarks or incomplete hearing.

Therefore, the appeal is dismissed, and the costs of appeal are assessed against the losing party. It is so decided as per Disposition by the assent of all participating Justices on the bench.

Justices Lee Jin-hun (Presiding Justice)