The plaintiff's claim is dismissed.

Litigation costs shall be borne by the plaintiff.

1. The background of the basic facts and the trial decision;

가. 원고의 등록상표 1) 등록번호/출원일/등록일 : B/C/D 2) 구 성 : 3) 지정상품 : 상품류 구분 제18류의 화장품가방{내용물이 없는 것}, 인조가죽, 가방, 가죽제 및 인조가죽제 가방, 가죽제 여행가방, 가죽제 지갑, 가죽제 핸드백, 남성용 작은가방, 등산용 배낭, 명함지갑[명함케이스], 배낭, 보스턴백, 소형 손지갑, 숄더백, 여행가방, 열쇠지갑, 이브닝 핸드백, 지갑, 학생용 배낭, 핸드백, 상품류 구분 제25류의 골프화, 단화, 등산화, 반부츠, 샌들, 운동화, 여성용 신발, 장화, 골프복, 등산복, 수영복, 트레이닝복, 가죽옷, 드레스, 반바지, 반코트, 숙녀용 바지, 스커트, 신사복, 아동복, 청바지, 팬츠, 브래지어, 속팬티, 와이셔츠, 팬티, 넥타이, 레깅스, 목도리, 양말, 스카프, 모자, 가죽제 허리띠[혁대] (이하, 원고의 등록상표를 ‘이 사건 등록상표’라고 한다

B) The Defendant’s pre-use trademarks 1: First-use trademarks 1; First-Use Trademark 2; First-Use Trademark 3; 2: each of the bags, shoes, scams, scams, scams, scams, scams, scams, scams, and scams, etc. (hereinafter collectively referred to as “Macamscams”). The Defendant and Mcam scams, etc.

C. On February 5, 2015, the Defendant filed a petition for a trial for invalidation of registration with the Intellectual Property Tribunal against the Plaintiff, who is a trademark holder of the instant registered trademark, on the grounds that “The instant registered trademark falls under Article 7(1)11 and 12 of the former Trademark Act (wholly amended by Act No. 1403, Feb. 29, 2016; hereinafter “former Trademark Act”) in relation to the pre-use trademark and its registration should be invalidated. 2) The Intellectual Property Tribunal deliberated on it as the head of the 2015Da3677, and on March 3, 2017, “pre-use trademarks” are at least C at the time of the filing date of the instant registered trademark.