logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2013.08.14 2013가합34469
하자보수보증금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2005. 3. 10. 주식회사 동양고속건설(이하 동양건설이라고 한다)에 인천 국제물류센터 항공화물창고 신축공사(이하 이 사건 창고공사라고 한다)를 공사대금 27,060,000,000원, 하자보수보증금률 3%, 공사기간 2005. 3. 10.부터 2006. 5. 9.까지로 정하여 도급하였다

(이하 이 사건 도급계약이라고 한다). 나.

동양건설은 이 사건 창고공사에 대한 하자보수의무를 보증하기 위하여 2006. 5. 30. 피고와 사이에 보증채권자를 원고로 하여 아래 하자보수보증내역표 기재와 같이 하자보수보증계약(이하 이 사건 하자보수보증계약이라고 한다)을 체결하였다.

순번 보증기간 계약명(공종명) 보증금액(원) 1 2006. 4. 11. ~ 2013. 6. 9. 철골 및 철근콘크리트 259,635,000 2 2006. 4. 11. ~ 2009. 6. 9. 방수 및 지붕공사 58,860,000 3 2006. 4. 11. ~ 2008. 6. 9. 석공사조적, 철물, 기계, 전기 및 토공, 포장, 조경공사 340,770,000 4 2006. 4. 11. ~ 2007. 6. 9. 실내의장, 미장 타일, 도장, 창호설치 등 163,260,000 <하자보수보증내역표>

다. 이 사건 하자보수보증계약 약관에서 피고의 보증책임은 이 사건 창고공사에 대한 사용검사 또는 검수 후 하자담보책임기간 내에 사용검사(준공)시의 설계도서를 기준으로 발생한 하자에 대하여 동양건설이 그 보수 이행청구를 받았음에도 이를 이행하지 아니하는 경우에 발생한다고 규정하고 있다. 라.

원고는 2011. 11. 21.부터 2013. 2. 13.까지 수차례에 걸쳐 동양건설과 피고에게 이 사건 창고의 주요 부분인 철골의 내화페인트가 벗겨지는 하자(이하 이 사건 하자라고 한다)가 발행하였으므로 이에 대한 하자보수 또는 하자보수보증의무를 이행해달라고 요청하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지...

arrow