logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.12.18 2017가합3232
청구이의
주문

1. 피고의 원고에 대한 수원지방법원 2015. 1. 13. 선고 2014가합5046 판결에 기초한 강제집행은 20...

이유

1. 기초사실

가. 피고는 원고와 사이에, 원고가 C공사에 D 납품의무를 이행하지 아니하여 보험사고가 발생할 경우 피고가 C공사에 계약이행보증금 상당액을 지급하기로 하는 보증보험계약을 체결하였다.

나. C공사는 2012. 4.경 원고가 선적할 콩나물 콩에 대하여 입도 및 발아검사를 실시하였는데, 검사 결과 원고가 준비한 콩나물 콩 모두가 구매계약에서 정한 품위규격을 충족하지 못하는 것으로 나타나자 콩나물 콩 인수를 거절하고 피고에게 보험금을 청구하였다.

피고는 2013. 5. 24. C공사에 보험금 138,220,645원을 지급하였다.

다. 피고는 원고를 상대로 수원지방법원에 위 보험금 지급에 따른 구상금의 지급을 청구하는 소를 제기하였다.

수원지방법원은 2015. 1. 13. ‘원고는 피고에게 114,391,421원 및 그 중 112,165,985원에 대하여 2018. 8. 23.부터 2013. 10. 10.까지는 연 15%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 피고 전부승소 판결을 선고하였다

(수원지방법원 2014가합5046, 이하 ‘이 사건 선행 판결’이라 하고, 위 판결에 의한 피고의 원고에 대한 채권을 ‘이 사건 판결금 채권’이라 한다). 라.

원고가 이 사건 선행 판결에 대하여 항소하였으나, 서울고등법원은 2015. 10. 16. 원고의 항소를 기각하였고, 2016. 3. 24. 원고의 상고장이 각하되어 이 사건 선행 판결이 그대로 확정되었다.

마. 한편, 피고는 원고에 대한 구상금 채권을 청구채권으로 하여 원고 소유의 안성시 E 토지 등의 부동산에 가압류를 신청하여 2014. 8. 22. 수원지방법원 2014카단2181 사건에서 가압류 결정을 받았다.

바. 원고는 2015. 4. 2. 위 가압류 결정에 기한 가압류집행의 취소를 위하여 수원지방법원 평택지원 2015년 금 제1201호로 131,281,250원을...

arrow