logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.06.20 2017가단39975
추심금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정 사실

가. 주식회사 D(이하 ‘D’이라 한다)은 2015. 7. 23.경 피고로부터 공장건설공사를 수급하였다.

위 공사 완공 이후인 2016. 5. 17.경 D과 피고는 공사대금 총액을 7,099,000,000원으로 확정하였다

(이하 D의 피고에 대한 위 공사대금 채권을 ‘이 사건 공사대금 채권’이라 한다). 나.

주식회사 E(이하 ‘E’라 한다)는 2016. 6. 21. 채무자 D, 제3채무자 피고, 청구금액 74,360,000원으로 하여 이 사건 공사대금 채권에 대한 가압류 결정을 받았고(수원지방법원 2016카단2247, 이하 ‘이 사건 가압류 결정’이라 한다), 위 결정은 2016. 6. 27. 피고에게 송달되었다.

다. E는 D을 상대로 공사대금 청구의 소를 제기하여 2016. 9. 8. ‘D은 E에 74,360,000원 및 이에 대하여 2016. 6. 28.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 선고받았고(수원지방법원 2016가단25016), 위 판결은 그 무렵 확정되었다. 라.

E는 2016. 10. 13. 위 확정판결에 기하여 위 가압류된 채권을 본압류로 이전하고 이 사건 공사대금 채권 중 3,199,918원을 추가로 압류하는 채권압류 및 추심명령을 받았고(수원지방법원 2016타채17505), 위 명령은 2016. 10. 17. 피고에게 송달되었다.

마. E는 2017. 5. 31. 원고에게 위 다.

항 기재 판결금 채권을 양도하였고, 같은 날 D에 위 채권양도 사실을 통지하는 내용의 내용증명을 발송하였으며, 위 내용증명은 그 무렵 D에 도달하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1 내지 3호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단 위 인정 사실에 의하면, 특별한 사정이 없는 한, 피고는 추심채권자인 원고에게 이 사건 공사대금 채권 중 74,360,000원 및 원고가 구하는 범위 내의...

arrow