logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 2017.05.16 2016구합9546
이주대책대상자제외처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 피고는 지축 택지개발사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)의 시행자이다.

원고의 어머니인 B는 이 사건 사업지구 내인 고양시 덕양구 C 대 400㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 지상 목조 스레트지붕 단층주택 1층 22.08㎡, 1층 22.09㎡(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다)에 관하여 2008. 4. 3. 소유권보존등기를 마쳤다가, 2008. 4. 8. 원고에게 같은 날 이루어진 증여를 원인으로 이 사건 주택의 10분의 3 지분에 관하여 소유권이전등기를 마쳐주었다.

구분 내용 대상자 택지개발예정지구 지정 공람공고일(2005. 7. 29.) 1년 이전부터 보상계약체결일(또는 수용재결일)까지 계속하여 가옥을 소유하고 그 가옥에 계속 거주한 자로서 피고로부터 그 가옥에 대한 보상을 받고 사업시행으로 인하여 이주하는 자

나. 피고는 2005. 7. 29. 이 사건 사업과 관련하여 택지개발예정지구 지정 공람공고를 하였고, 2008. 10.경 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(이하 ‘공익사업법’이라고 한다) 제78조구 공익사업법 시행령(2016. 1. 6. 대통령령 제26867호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제40조에 따라 이 사건 사업의 시행으로 인한 이주대책을 수립하였는데, 그 중 이주자택지 공급대상자의 선정에 관한 기준은 다음과 같다.

다. 원고는 2015. 7. 30. 피고에게 “원고는 1982년 부친으로부터 이 사건 토지와 주택에 관한 지분을 상속받아 소유하였고, 이 사건 주택 내 다른 거소에 거주한 자들과 생계를 같이 하지 아니하였다.”라는 취지로 이 사건 주택에 대한 이주자택지 공급을 신청하였다. 라.

이에 대해 피고는 2015. 8. 28. 원고에게 "B가 이 사건 주택에 관하여 이주자택지 공급대상자로 선정되었고 이주대책의 수립 및 시행에 관한...

arrow