1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 피고는 원고에게 1,531,364원 및 이에 대하여 2011. 7. 22.부터 2017. 9....

갑 제1 내지 4호증의 기재에 의하면, 아프로파이낸셜대부 주식회사가 2011. 5. 2. 피고에게 2,000,000원을 대여하였는데(이하 ‘이 사건 대여금’이라 한다), 위 회사가 2012. 2. 29. 예스캐피탈대부 주식회사에, 예스캐피탈대부 주식회사가 2014. 2. 22. 원고에게 이 사건 대여금채권을 순차 양도하고, 2014. 3. 20.경 피고에게 이를 각 통지한 사실을 인정할 수 있고, 한편 원고는 이 사건 대여원금 중 1,531,364원을 초과하는 부분과 대여금 전부에 대하여 대여일부터 2011. 7. 21.까지의 이자 또는 지연손해금 부분은 모두 변제된 사실을 자인하고 있다.

그렇다면 피고는 이 사건 대여금채권의 최종 양수인인 원고에게 나머지 대여원금 1,531,364원 및 이에 대하여 2011. 7. 22.부터 원고가 구하는 바에 따라 이 판결 선고일인 2017. 9. 26.까지 상법이 정한 연 6%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 15%의 각 비율에 의한 이자 및 지연손해금을 지급할 의무가 있으므로, 이를 구하는 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 인용하여야 한다.

이와 결론을 달리하는 제1심 판결은 항소심에 이르러서야 원고가 청구원인에 부합하는 증거를 제출함에 따라 결과적으로 부당하게 되었으므로, 이를 취소하고 위 금원의 지급을 명한다.

소송비용의 부담에 관하여는, 원고가 적당한 시기에 청구원인에 부합하는 증거를 제출하지 아니하여 제1심에서 청구가 기각되었다가 항소심에 이르러서야 이에 관한 증거를 제출하였는바, 제1심 소송비용을 초과하는 부분은 원고가 정상적으로 소송을 수행하였다면 발생하지 아니할 부분이고, 이 부분은 원고가 책임져야 할 사유로 소송이 지연된 때에 해당하여 피고에게 부담시키는 것은 부당하므로, 민사소송법...