주문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
1....
이유
1. 추완항소의 적법여부에 관한 판단
가. 원고 주장의 요지 피고의 실질적인 운영자 H는 이 사건 제1심이 진행 중이던 2017. 4월경 원고의 아버지 B와 전화 통화를 하거나 휴대폰 문자메시지를 주고받는 과정에서 재판이 진행 중인 사실을 알고 있었으므로, 이 사건 추완항소는 피고가 책임질 수 없는 사유로 불변기간을 지킬 수 없었던 경우에 해당하지 않는다.
나. 판단 민사소송법 제173조 제1항은 “당사자가 책임질 수 없는 사유로 말미암아 불변기간을 지킬 수 없었던 경우에는 그 사유가 없어진 날부터 2주 이내에 게을리 한 소송행위를 보완할 수 있다.”고 규정하고 있는바, 여기서 ‘당사자가 책임질 수 없는 사유’라 함은 당사자가 소송행위를 하기 위하여 일반적으로 하여야 할 주의의무를 다하였음에도 불구하고 그 기간을 지킬 수 없었던 사유를 뜻한다.
그런데 판결 정본이 공시송달의 방법으로 피고에게 송달된 경우에는 특별한 사정이 없는 한 피고는 과실 없이 그 판결의 송달을 알지 못한 것이라고 보아야 하고, 피고가 소송계속 사실을 처음부터 알지 못한 채 판결이 선고되었고 판결 정본이 공시송달의 방법으로 피고에게 송달되어 확정된 이후에야 비로소 피고가 그러한 사실을 알게 되었다면, 특별한 사정이 없는 한, 피고가 상소 제기의 불변기간을 지키지 못한 것은 피고가 책임질 수 없는 사유로 말미암은 것이라고 보아야 한다
(대법원 2005. 11. 10. 선고 2005다27195 판결 등 참조). 이 사건 기록과 변론 전체의 취지를 종합하면, 제1심법원이 피고에 대한 소장 부본과 소송안내서, 변론기일통지서를 각 공시송달의 방법으로 송달하여 변론을 진행한 후 2018. 1. 9. 원고의 청구를 인용하는 판결을 선고하고 2018. 1. 11. 그 판결 정본...