피고인은 무죄.

1. 공소사실의 요지 피고인의 사용인인 B는 2005. 7. 16. 15:00경 서울 강서구 방화동 방화대교 단 입구 앞 이동과적차량검문소에서 C 트럭의 2축에 11.25톤의 건축폐기물을 적재하여 제한중량 10톤보다 1.25톤을 초과 적재한 상태로 위 트럭을 운행하고, 2005. 9. 24. 서울 강서구 외발산동 오쇠길 앞 이동과적차량검문소에서 위 트럭의 3축에 11.85톤의 건축폐기물을 적재하여 제한중량 10톤보다 1.85톤을 초과 적재한 상태로 위 트럭을 운행함으로써, 피고인의 업무에 관하여 도로관리청의 차량 운행 제한을 위반하였다.

2. 판단 검사는 이 사건 공소사실에 대하여 구 도로법(1995. 1. 5. 법률 제4920호로 개정되고, 2005. 12. 30. 법률 제7832호로 개정되기 전의 것) 제86조, 제83조 제1항 제2호를 적용하여 공소를 제기하였고, 이에 대하여 이 법원에서 벌금 700,000원의 약식명령이 고지되어 확정되었다.

그런데 위 약식명령이 확정된 후 헌법재판소는 위 법률 제86조 중 “법인의 대리인사용인 기타의 종업원이 그 법인의 업무에 관하여 제83조 제1항 제2호의 규정에 의한 위반행위를 한 때에는 그 법인에 대하여도 해당 조의 벌금형을 과한다”는 부분이 헌법에 위반된다고 결정하였고[헌법재판소 2010. 10. 28. 선고 2010헌가14, 15, 21, 27, 35, 38, 44, 70(병합) 결정], 이에 따라 사용인의 위반행위를 내용으로 하는 이 사건 공소사실의 적용법조는 소급하여 그 효력을 상실하였다.

3. 결론 그렇다면, 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 아니하는 경우에 해당하므로, 형사소송법 제325조 전단에 의하여 피고인에 대하여 무죄를 선고하기로 하여 주문과 같이 판결한다.