1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 인정 사실

가. 피고는 2007. 10. 4. 소외 주식회사 B(이하 ‘소외 회사’라 한다)에게 5억 원을 변제기 2009. 9. 30.까지로 정하여 대여하였고, 원고는 위 대출금채무를 연대보증 하였는데, 2014. 9. 1. 기준으로 위 대출금채무 잔금은 원금 39,559,253원과 이에 대한 이자 등 40,217,696원을 합한 79,776,949원에 이른다.

나. 원고는 대전지방법원 2014하단883, 2014하면886호로 파산 및 면책 신청을 하였고, 위 법원은 2014. 7. 17. 면책 결정을 하였으며, 위 면책 결정은 2014. 8. 1. 확정되었는데, 원고는 위 면책 신청 당시 채권자 목록에 위 대여금채권(이하 ‘이 사건 대여금채권’이라 한다)을 기재하지 아니하였다.

다. 피고는 2014. 9. 16. 소외 회사 및 원고를 상대로 위 대여금을 청구하는 소를 제기하였는데(서울중앙지방법원 2014가단193061호), 원고는 그 소장 부본을 송달받고도 아무런 답변서를 제출하지 아니하여, 위 사건에 대해 2014. 12. 18. “원고와 소외 회사는 연대하여(다만, 원고는 650,000,000원을 한도로) 피고에게 79,776,949원과 그 중 39,559,253원에 대하여 2014. 9. 1.부터 2014. 11. 8.까지는 연 17%, 2014. 11. 9.부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.”는 무변론 승소판결(이하 ‘이 사건 제1판결’이라 한다)이 선고되었고, 위 판결은 2015. 1. 8. 그대로 확정되었다. 라.

이에 원고는 2015. 11. 18. 다시 피고를 상대로 이 사건 판결에 기한 강제집행의 불허를 구하는 청구이의의 소를 제기하였으나(서울중앙지방법원 2015가단192256), 원고의 청구를 기각하는 판결(이하 ‘이 사건 제2판결’이라 한다)이 2016. 4. 8. 선고되어 그 무렵 확정되었다 .

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 5호증 및 을 1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 및 판단...